Tools for Practice Outils pour la pratique


#343 Moins on en fait, mieux c’est (sauf pour le sommeil ou le papier de toilette): les lipoprotéines non traditionnelles pour le risque cardiovasculaire


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Chez les patients sans maladie cardiovasculaire (MCV) établie, la lipoprotéine(a) ou l’apolipoprotéine B peut-elle améliorer de façon significative l’estimation standard du risque de MCV?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
L’ajout de la lipoprotéine(a) ou de l’apolipoprotéine B n’améliore pas significativement la prédiction du risque cardiovasculaire au-delà des facteurs de risque standard (âge, sexe, tension artérielle, rapport cholestérol total/HDL, diabète, tabagisme). Il faut évaluer le risque de MCV avec des calculateurs et offrir des traitements éprouvés selon le cas.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Toutes les données probantes proviennent d’études de cohorte et sont statistiquement significatives, sauf indication contraire.
  • La recherche s’est concentrée sur la valeur additive des lipoprotéines au-delà des facteurs de risque traditionnels lors de l’estimation du risque de maladie cardiovasculaire. La statistique C mesure l’exactitude prédictive d’un modèle statistique lorsqu’il s’agit de distinguer les personnes dont les issues sont positives de celles dont les issues sont négatives¹.
    • Changements de la statistique C : ≥ 0,1 = important, 0,05-0,1 = modéré, 0,025-0,05 = petit et < 0,025 = très petit².
  • Lipoprotéine(a) [Lp(a)]
    • Revue systématique de 24 études prospectives (n = 133 052, durée moyenne du suivi : 10,6 ans)³.
      • Amélioration de la statistique C = 0,0016.
    • Données probantes depuis :
      • Adultes au Royaume-Uni (n = 340 339) sans MCV et n’étant pas sous statines, durée du suivi : 8,9 ans4.
        • Amélioration de la statistique C = 0,0017.
      • Adultes suisses (n = 4 829), durée du suivi : 9,9 ans5.
        • Amélioration de la statistique C = 0,004.
  • Apolipoprotéine B (apo B)
    • Revue systématique de 26 études prospectives (n = 139 581, durée moyenne du suivi : 10,5 ans)³.
      • Amélioration de la statistique C = 0,0001 (statistiquement non significatif).
    • Données probantes depuis :
      • Adultes au Royaume-Uni (n = 346 686) sans MCV et n’étant pas sous statines, durée du suivi : 8,9 ans6.
        • Amélioration de la statistique C = 0,0004.
      • Adultes danois (n = 8 476) sans MCV ou diabète, durée du suivi : 18 ans7.
        • Amélioration de la statistique C : aucune différence statistique.
    • D’autres études de cohorte ont constaté des résultats semblables8-9.
CONTEXTE
  • La Lp(a) et l’apo B sont associés aux MCV avec des risques relatifs de 1,00 à 2,21 et de 1,03 à 2,87, respectivement. D’autres marqueurs de risque non traditionnels ont des associations semblables (risque relatif pour la numération leucocytaire = 1,45; l’albumine = 1,55; la proinsuline = 2,23), mais apportent peu de valeur supplémentaire lorsqu’on les combine avec des facteurs de risque traditionnels (p. ex., la statistique C de la valeur additive de la numération leucocytaire est de 0,0036)10.
  • D’autres mesures de l’utilité diagnostique, y compris l’indice de reclassification nette, laissent entendre qu’en général, la Lp(a) et l’apo B n’apportent aucune valeur significative au-delà de la prédiction du risque traditionnelle3-6.
  • Les lignes directrices simplifiées découragent le dosage des lipoprotéines10.
  • La Société cardiovasculaire du Canada11 recommande le dosage
    • de la Lp(a) une fois dans la vie d’un patient dans le cadre du dépistage initial.
    • de l’apo B (ou du C-non-HDL) comme paramètre de dépistage privilégié si le taux de triglycérides > 1,5 mmol/L.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#364 Faire face aux données sur l’acné, 2e partie : antibiotiques oraux

À quel point les antibiotiques oraux sont-ils efficaces pour le traitement de l’acné d’une gravité au moins légère à modérée?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#363 Mettre fin à l’indifférence? Médicaments pour le traitement de l’apathie dans la démence

Chez les patients atteints de démence, dans quelle mesure les stimulants, les antidépresseurs et les antipsychotiques sont-ils sûrs et efficaces pour le traitement de l’apathie?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#362 Faire face aux données sur l’acné, 1re partie : Les contraceptifs oraux et la spironolactone chez les femmes

À quel point les contraceptifs oraux combinés (COC) et la spironolactone sont-ils efficaces pour le traitement de l’acné d’une gravité au moins légère à modérée chez les femmes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Allison Paige M. D. CCMF
  • Betsy Thomas B. Sc. Pharm.
  • G. Michael Allan MD CCFP
  • Jen Potter M. D. CCMF

1. Allan GM, Garrison S, McCormack J. Curr Opin Lipidol. 2014;25(4): 254-265.

2. Lin JS, Evans CV, Johnson E, et al. JAMA. 2018;320:281297.

3. Emerging Risk Factors Collaboration; Di Angelantonio E, Gao P, Pennells L, et al. JAMA. 2012 Jun 20;307(23):2499-2506.

4. Welsh P, Welsh C, Celis-Morales CA, et al. Eur J Prev Cardiol. 2022 Feb 9;28(18):1991-2000.

5. Delabays B, Marques-Vidal P, Kronenberg F, et al. Eur J Prev Cardiol. 2021 Jul 23;28(8):e18-e20.

6. Welsh C, Celis-Morales CA, Brown R, et al. Circulation. 2019;140:542-552.

7. Graversen P, Abildstrom SZ, Jespersen L, et al. Eur J Prev Cardiol. 2016;23(14):1546-1556.

8. Pencina MJ, D’Agostino RB, Zdrojewski T, et al. Eur J Prev Cardiol. 2015;22(10):1321-1327.

9. Vasquez-Oliva G, Zamora A, Ramos R, et al. Rev Exp Cardiol. 2018;71(11):910-916.

10. Allan GM, Lindblad AJ, Comeau A, et al. Can Fam Physician. 2015 Oct;61(10):e439-e450.

11. Pearson GJ, Thanassoulis G, Anderson TJ, et al. Can J Cardiol. 2021;37:1129-1150.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.