Redeem Prepaid Membership
Credits Earned (2025) Crédits obtenus
Credits Earned (2025) Crédits obtenus

Redeem Prepaid Membership

Tools for Practice Outils pour la pratique


#17 Radiographies pour la lombalgie non spécifique : un mal non spécifique?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Les radiographies lombaires modifient-elles les résultats des patients souffrant de lombalgie non spécifique?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Pour la lombalgie non spécifique, les radiographies ne font rien pour améliorer les résultats et pourraient en aggraver certains (comme la douleur).



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
Méta-analyse et examen plus approfondi du meilleur essai clinique randomisé (ECR).
  • Méta-analyse– six essais (1 804 patients), dont deux portant sur les examens par IRM et tomodensitométrie et quatre portant sur les radiographies. De 0 à 44 % des patients souffraient de névralgie sciatique.
    • Qualité relativement bonne, mais grande hétérogénéité (sauf pour la douleur).
    • Les résultats à court terme et à long terme pour la douleur, la fonctionnalité, la qualité de vie, la santé mentale et la satisfaction des patients ne différaient pas de façon significative.
      • La douleur après le seuil de trois mois était pire avec la radiographie (différence de moyennes standardisées de 0,19, intervalle de confiance – 0,01 à 0,39).
  • ECR2 réalisé au Royaume-Uni et regroupant 421 patients de médecine générale souffrant de lombalgie depuis six semaines ou plus :
    • Après trois mois, une différence statistiquement significative a été observée par rapport à ce qui suit :
      • Proportion de patients qui ressentaient encore de la douleur : 74 % des patients ayant reçu une radiographie par rapport à 65 %, nombre nécessaire pour nuire (NNN) = 12.
      • Proportion de patients nécessitant une visite de suivi chez le médecin : 53 % des patients ayant reçu une radiographie par rapport à 30 %, NNN = 5.
      • État de santé autoévalué : 5 % pire chez le groupe ayant reçu les radiographies.
    • Après six mois, les résultats avaient atteint le seuil de signification, mais n’étaient pas statistiquement significatifs.
    • Cependant, 80 % des patients et plus dans les deux groupes voulaient des radiographies.
      • Les patients ayant reçu des radiographies étaient plus satisfaits de leur visite.
      • Les résultats des radiographies n’étaient pas en corrélation avec les résultats cliniques.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les examens précoces par IRM et tomodensitométrie n’améliorent pas non plus les résultats1.
  • Un ECR qui a comparé directement l’examen par IRM et la radiographie lombaire n’a constaté aucune différence3.
  • Trois lignes directrices provenant de l’Alberta4, de l’Europe5 et des États-Unis6,7 déconseillent toutes les radiographies lombaires de routine pour les lombalgies non spécifiques.
  • La lombalgie non spécifique est une douleur au bas du dos sans pathologie reconnaissable ou connue (p. ex. une infection, une tumeur, l’ostéoporose, la spondylarthrite ankylosante, une fracture, un processus inflammatoire, un syndrome radiculaire ou le syndrome de la queue de cheval)4-6.
  • Les résultats et les recommandations de cette étude ne s’appliquent pas aux douleurs lombaires associées à une pathologie soupçonnée (notamment des changements neurologiques progressifs ou une infection).
    • Un examen plus approfondi est justifié pour ces patients.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.

À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#17 Radiographies pour la lombalgie non spécifique : un mal non spécifique?

Les radiographies lombaires modifient-elles les résultats des patients souffrant de lombalgie non spécifique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#16 Les bêta-agonistes à longue durée d’action par voie inhalée pour le traitement de l’asthme : des données probantes qui apportent un nouveau souffle au débat?

Les événements indésirables graves associés aux bêta-agonistes à longue durée d’action (BALA) dans le traitement de l’asthme sont-ils assez importants pour limiter leur utilisation?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • G. Richard Spooner M.D. CCMF

1. Chou R, Fu R, Carrino JA, et al. Lancet. 2009;373:463-472.

2. Kendrick D, Fielding K, Bentley E, et al. BMJ. 2001 Feb 17;322:400-405.

3. Jarvik JG, Hollingworth W, Martin B, et al. JAMA. 2003;289:2810-2818.

4. http://www.topalbertadoctors.org/informed_practice/cpgs/low_back_pain.html. Consulté le 27 août 2013.

5. http://www.kovacs.org/descargas/EuropeanGuidelinesfortheManagementofAcuteNonspecificLowBackPain(54paginas).pdf. Consulté le 27 août 2013.

6. Chou R, Qaseen A, Snow V, et al. Ann Intern Med. 2007;147:478-491.

7. Chou R, Qaseem A, Owens DK, et al. Ann Intern Med. 2011;154:181-189.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.

Most recent review: 13/07/2016

By: Ricky D. Turgeon, B. Sc. (pharmacie), ACPR, Pharm. D., G. Michael Allan, M.D., CCMF

Comments:

  • Mise à jour des données probantes : Aucune nouvelle donnée probante
  • Conclusion : Aucune modification
  • Première publication : 4 janvier 2010

Learning at a glance
Yearly credits
Acquired ()
Your content by topic
Cardiology Dermatology Emergency
My Bookmarks