Tools for Practice Outils pour la pratique


#260 Existe-t-il des outils pour faciliter l’évaluation virtuelle de la dyspnée?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Existe-t-il des techniques (comme le score de Roth) pour compléter les antécédents typiques lors de l'évaluation de la dyspnée ou de la pneumonie par téléphone ou par vidéo?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Il n’existe malheureusement aucune technique particulière, y compris le score Roth, qui soit assez fiable pour s’assurer que les patients dyspnéiques ne sont pas à risque et peuvent rester à domicile en toute sécuritéEn outre, aucune étude na examiné lévaluation de la dyspnée chez les patients atteints de la COVID-19. Les cliniciens sont encouragés à utiliser les outils disponibles  (https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1182/infographic) et à évaluer les patients en personne en cas de doute.   



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
Données probantes 
  1. Score de Roth pour lévaluation virtuelle (par téléphone ou vidéo) de la dyspnée1. Les patients comptent à partir de « 1 » aussi vite que possible après une seule respiration profonde. Peut se répéter après trois respirations profondes. Mesure le nombre le plus élevé atteint et le temps (en secondes) écoulé jusquau nombre le plus élevé. Une seule étude : 
    • 103 personnes en bonne santé (âgées en moyenne de 56 ans)Après une respiration : 
      • 100ont compté jusqu’à 15 ou plus;   
      • 94ont compté jusqu’à 20 ou plus. 
    • 93patients atteints de la dyspnée (âgés en moyenne de 76 ansadmis en médecine interne ou en soins cardiaques intensifs (pour des affections comme linsuffisance cardiaque et la pneumonie). Le score de Roth comparativement à l’oxymétrie pulsée à lair ambiant:    
      • Aire sous la courbe (évalue l'utilité globale du test) 
        • Prédiction d’une valeur inférieure à 95 % pour la vérification de l’oxygène par oxymétrie pulsée: 0,83 (assez bien). 
        • Prédiction d’une valeur inférieure à 90 % pour la vérification de l’oxygène par oxymétrie pulsée: 0,84 (assez bien). 
      • La sensibilité et la spécificité semblent être présentées de manière incorrecte. Il est impossible de déterminer des seuils prédictifs pour aider à établir ou à exclure un diagnostic. 
        • [Nous avons envoyé deux courriels aux auteurs, mais ils sont restés sans réponse.]    
        2. Charactéristiques cliniques de la pneumonie : revue systématique de 13études diagnostiques (service de consultations externes ou service    d’urgence) portant sur 11144 patients2 :  
    • Aide faible ou modérée pour le diagnostic de la pneumonie (rapport de vraisemblance d’environ 3,5): 
      • Fréquence respiratoire de 20 cycles par minute ou plus ou fièvre de 38°C ou plus 
    • Aucune caractéristique clinique individuelle n’est utile pour exclure la pneumonie. 
       3. Auto-évaluation de la dyspnée par le patient en utilisant une échelle dévaluation numérique (de 0 à 1010 étant le pire).   
    • 253 patients au service d’urgence (âgés en moyenne de 61ansse plaignant de dyspnée3. 
      • Plutôt bonne corrélation avec la fréquence respiratoire (r=0,77) et bonne corrélation avec la saturation en oxygène (r=0,43). 
    • Chez 188patients atteints de la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC), pas de corrélation avec la saturation en oxygène4 

CONTEXT
CONTEXTE
  • La dyspnée ne se limite pas à la saturation en oxygène, et il nexiste aucun étalon de référence pour lévaluation5. 
  • Aucune de ces études na évalué les patients atteints de la COVID-19, qui peuvent présenter des caractéristiques cliniques distinctes 
  • Le BMJ offre une ressource utile pour évaluer virtuellement les patients atteints de la COVID-19 [https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1182/infographic]6.   


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#402 Mamelon ou sucette : confusion ou non-sens? Suces et durée de l’allaitement

Chez les nourrissons nés à terme, la restriction de l’utilisation précoce des sucettes engendre-t-elle des taux plus élevés d’allaitement jusqu’à six mois?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#401 Un écran de fumée? Les cigarettes électroniques constituent-elles la véritable solution pour le renoncement au tabac? (mise à jour)

Les cigarettes électroniques avec nicotine sont-elles plus efficaces que d’autres options disponibles pour le renoncement au tabac?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#400 Vitamine D et mortalité – Ne pariez pas votre vie là-dessus!

La supplémentation en vitamine D réduit-elle la mortalité, les maladies cardiovasculaires ou le cancer chez les adultes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • James McCormack B. Sc. (Pharm) Pharm. D.

1. Chorin E, Padegimas A, Havakuk O, et al. Clin Cardiol. 2016;39:636-9.

2. Htun TP, Sun Y, Chua HL, Pang J. Sci Rep. 2019;9(1):7600.

3. Saracino A, Weiland T, Dent A, et al. Emerg Med Australas. 2008; 20:475–81.

4. Gift AG, Narsavage G. Am J Crit Care. 1998;7:200-4.

5. Bausewein C, Booth S, Higginson IJ. Curr Opin Support Palliat Care. 2008;2:95-9.

6. Greenhalgh T, Koh GCH, Car J. BMJ. 2020 Mar 25;368:m1182. doi: 10.1136/bmj.m1182. https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1182

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.