Credits Earned (2025) Crédits obtenus

Redeem Prepaid Membership

Tools for Practice Outils pour la pratique


#117 Médicaments génériques ou médicaments de marque : l’autre guerre


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Est-il avantageux de prescrire des médicaments de marque plutôt que des médicaments génériques?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Selon les meilleures données probantes dont nous disposions, les médicaments génériques sont bioéquivalents et produisent des résultats cliniques semblables aux médicaments de marque.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Bioéquivalence:
    • Les organismes de réglementation exigent que les intervalles de confiance à 90 % pour la concentration de pointe maximale (Cmax) du médicament générique et le temps total d’exposition à celui-ci au fil du temps (aire sous la courbe) se situent entre 0,80 et 1,25.
      • Cela signifie que les écarts de bioéquivalence absolus ne doivent pas dépasser 5 % à 7 % environ.
    • Entre 1996 et 2007, 2 070 études de bioéquivalence à dose unique ont montré que la différence moyenne pour la Cmax et l’aire sous la courbe est de 4,35 % et 3,56 % respectivement.
    • 98 % des études ont montré que l’aire sous la courbe des produits génériques et des produits innovateurs différait de moins de 10 %.
    • Il a été démontré que la lévothyroxine générique et la lévothyroxine de marque sont bioéquivalentes2.
    • Une étude a constaté que, parmi les 42 comparaisons de médicaments de marque et de médicaments génériques choisies au hasard, 98 % d’entre elles avaient respecté le critère de l’aire sous la courbe et 88 % celui de la Cmax établis pour la bioéquivalence3.
  • Résultats cliniques (médicaments de marque par rapport à médicaments génériques) :
    • Deux revues systématiques (38 et 74 essais cliniques randomisés [ECR]) portant sur des médicaments cardiovasculaires, y compris des antihypertenseurs, des statines, des antiplaquettaires et des anticoagulants4,5:
      • Les deux n’ont montré aucune différence quant aux résultats cliniques.
      • Revue systématique de la plus grande envergure et la plus récente5 :
      • Paramètre composite de marqueurs substituts (p. ex. tension artérielle systolique, LDL) : aucune différence statistique.
      • Événements cardiovasculaires majeurs (ECM) ou décès (3 ECR) : aucune différence statistique.
      • Effets indésirables :
        • Légers à modérés : aucune différence.
        • Graves : aucune différence.
    • Revue systématique de la warfarine:
      • Cinq essais (données probantes de plus haute qualité) : aucune différence statistiquement significative quant au RIN ou aux changements de posologie requis.
      • Six études d’observation (données probantes de plus faible qualité) : résultats incohérents présentant un risque plus élevé de biais.
    • Revue systématique du clopidogrel (3 études, divers plans d’étude)7. Dans les données des ECR, aucune différence n’a été observée pour ce qui est:
      • Des ECM : 5 % par rapport à 4 % (générique) : aucune différence statistique.
      • Des saignements : 2 % par rapport à 1 % : aucune différence statistique.
      • De l’abandon : 4 % par rapport à 7 % : aucune différence statistique.
    • Revue systématique d’antiépileptiques (7 ECR, 204 patients):
      • Crises convulsives non contrôlées : aucune différence.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Sur 43 éditoriaux portant sur les médicaments de marque, 23 (53 %) exprimaient un point de vue négatif sur la substitution de médicaments de marque par des médicaments génériques4, alors que seulement 8 % des essais ont constaté des différences par rapport à n’importe quel résultat4.
  • S’il existait des différences cliniques importantes entre les médicaments génériques et les médicaments de marque, les compagnies effectueraient des études pour prouver la supériorité des médicaments de marque et empêcher la perte de millions de dollars découlant de la substitution par des médicaments génériques.
    • Une compagnie a en fait entrepris de supprimer les données démontrant l’équivalence de son produit et des médicaments génériques connexes9.
  • Les médicaments de marque et les médicaments génériques peuvent contenir différents composants inactifs (liants et agents de remplissage) et peuvent avoir une allure différente.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#392 Mission possible, troisième partie : Le tirzépatide pour la perte de poids

Le tirzépatide est-il efficace pour la perte de poids?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#391 Mettre un frein à l’ankyloglossie : la frénotomie apaise-t-elle les frustrations liées à l’allaitement?

La frénotomie chirurgicale améliore-t-elle les résultats liés à l’allaitement pour les nouveau-nés et les nourrissons atteints d’ankyloglossie et leurs mères?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#317 Antihistaminiques contre la rhinosinusite allergique : Atchoo-oisir le bon traitement

Les antihistaminiques oraux soulagent-ils les symptômes chez les adultes atteints de rhinosinusite allergique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • James McCormack BSc(Pharm) PharmD
  • G. Michael Allan MD CCFP
  • James McCormack BSc(Pharm) PharmD
  • John T Chmelicek MD CCFP FAAFP FAWM
  • Samantha Moe PharmD

1. Davit BM, Nwakama PE, Buehler GJ, et al. Ann Pharmacotherapy. 2009; 43:1583-97.

2. Dong BJ, Hauck WW, Gambertoglio JG, et al. JAMA. 1997; 277:1205-13.

3. Hammami MM, De Padua SJS, Hussein R, et al. BMC Pharmacol Tox. 2017;18:78.

4. Kesselheim AS, Misono AS, Lee JL, et al. JAMA. 2008; 300:2514-26.

5. Manzoli L, Flacco ME, Boccia S, et al. Eur J Epidemiol 2016; 31 (4): 351-68.

6. Dentali F, Donadini MP, Clark N, et al. Pharmacotherapy. 2011; 31(4):386-93.

7. Caldeira D, Fernandes RM, Costa J, et al. J Cardiovasc Pharmcol. 2013;61(4):277-282.

8. Kesselheim AS, Stedman MR, Bubrick EJ, et al. Drugs. 2010;70(5):605-621.

9. Myths and Facts About Generic Drugs. http://www.worstpills.org/public/page.cfm?op_id=47 (accessed June 10, 2014)

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.

Most recent review: 17/01/2020

By: G Michael Allan, M.D., CCMF, Samantha Moe, Pharm.

Comments:

Learning at a glance
Yearly credits
Acquired ()
Your content by topic
Cardiology Dermatology Emergency
My Bookmarks