Tools for Practice Outils pour la pratique


#146 Anti-CCP : Un test en laboratoire vraiment utile pour diagnostiquer la polyarthrite rhumatoïde?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelle est l’utilité des anticorps anti-peptides cycliques citrullinés (anti-CCP) pour diagnostiquer la polyarthrite rhumatoïde (PR) adulte?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Présentant une spécificité d’environ 96 % et un rapport de vraisemblance positif d’environ 14, le dosage d’anti-CCP est utile pour aider à établir le diagnostic de la PR. Comme les anti-CCP sont présents chez seulement le quart ou la moitié des patients avant le diagnostic ou au moment du diagnostic, un test négatif N’EXCLUT PAS la PR. Les anti-CCP sont aussi un marqueur prédictif d’une érosion articulaire plus active.  



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Sept revues systématiques1-7 du dosage d’anti-CCP pour diagnostiquer la PR adulte englobant de 27 à 151 études observationnelles. Résultats regroupés : 
    • La sensibilité et la spécificité2-4,7 variaient entre 53 % et 71 % et entre 95 % et 96 % respectivement. 
    • Rapports de vraisemblance3,4 : rapport de vraisemblance positif variant entre 12,5 et 15,9 et rapport de vraisemblance négatif variant entre 0,36 et 0,42. 
    • Accent sur les études de qualité supérieure (études de cohorte à visée diagnostique) auprès de patients présentant une arthrite indifférenciée : sensibilité généralement plus faible (environ 54 %), mais spécificité semblable4. 
  • Interprétation : un test positif pour les anti-CCP indique une PR probable, mais un test négatif N’EXCLUT PAS la PR. 
  • Préoccupations (quoique la qualité des études ne semble pas avoir influencé les résultats7) : 
    • Une minorité des études était bien conçue : cohortes de patients présentant une arthrite indifférenciée débutante avec suivi prolongé à l’insu par le personnel de l’étude4.   
    • Importante hétérogénéité : différences sur le plan de la population témoin4, de la méthodologie4, des seuils déterminés pour le test2,6 et des normes établies par les laboratoires2,6.  
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Un test positif pour les anti-CCP permet également de prédire l’érosion articulaire liée à la PR, rapport des cotes de 4,4 (intervalle de confiance à 95 % : 3,6-5,3)8. 
  • Présence d’anti-CCP  
    • Chez les patients atteints de la PR2 : 
      • 23 % au début des symptômes.   
      • Environ 50 % au moment du diagnostic. 
      • Environ 53 % à 70 % deux ans après le diagnostic.  
    • Chez d’autres groupes de population2 : 
      • 1,5 % ou moins pour les populations en santé. 
      • 10 % ou moins pour les sujets atteints d’une autre maladie rhumatismale (allant du lupus à la polyarthrite psoriasique), à l’exception du rhumatisme palindromique qui est semblable à la PR.   
        • Le taux peut être plus élevé chez les patients atteints d’arthrose érosive9.  
  • Le dosage du facteur rhumatoïde présente une sensibilité semblable, mais une spécificité inférieure3. 
    • Spécificité : Anti-CCP=95 % et facteur rhumatoïde=85 %. 
      • Les rapports de vraisemblance positifs sont de 12,5 et de 4,9 respectivement. 
    • Interprétation : Un test positif pour les anti-CCP est supérieur à un test positif pour le facteur rhumatoïde pour faire un diagnostic de la PR. 
  • Dans le cas de l’arthrite juvénile, le dosage d’anti-CCP présente une spécificité semblable (99 %), mais une sensibilité inférieure (10 %) : le test pour les anti-CCP est couramment négatif, ce qui n’exclut pas la PR10.   
  • Critères de diagnostic de la PR : De même que l’atteinte articulaire et les réactifs de phase aiguë (vitesse de sédimentation ou protéine C‑réactive), les antiCCP et le facteur rhumatoïde sont des marqueurs sérologiques de la PR11.   
    • Remarque : Les anti-CCP sont parfois appelés anticorps anti-protéines citrullinées (ACPA). 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#425 Dormez sur vos deux oreilles lorsqu’il s’agit des antihypertenseurs

Chez les adultes hypertendus, la prise d’antihypertenseurs une fois au coucher, plutôt que le matin, réduit-elle les événements cardiovasculaires ou les décès?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#424 Épauler les données : injections de stéroïdes pour soulager les douleurs à l’épaule.

Quels sont les effets des injections de stéroïdes sur les douleurs liées à la coiffe des rotateurs? L’échoguidage est-il nécessaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#423: L’œstrogène, une réponse à question brûlante?

L'œstrogène réduit-il les infections des voies urinaires (IVU) chez les femmes ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Émélie Braschi M. D. Ph. D.
  • G Michael Allan M.D. CCMF

1. Riedemann JP, Muñoz S, Kavanaugh A. Clin Exp Rheumatol. 2005; 23(5 Suppl 39):S69-76.

2. Avouac J, Gossec L, Dougados M. Ann Rheum Dis. 2006; 65:845-51.

3. Nishimura K, Sugiyama D, Kogata Y, et al. Ann Intern Med. 2007; 146:797-808.

4. Whiting PF, Smidt N, Sterne JA, et al. Ann Intern Med. 2010; 152:456-64; W155-66.

5. Schoels M, Bombardier C, Aletaha D. J Rheumatol Suppl. 2011; 87:20-5.

6. Taylor P, Gartemann J, Hsieh J, et al. Autoimmune Dis. 2011;2011:815038.

7. Zintzaras E, Papathanasiou AA, Ziogas DC, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2012; 13:113.

8. Jilani AA, Mackworth-Young CG. Int J Rheumatol. 2015; 2015:728610.

9. Budhram A, Chu R, Rusta-Sallehy S, et al. Lupus. 2014; 23(11):1156-63.

10. Wang Y, Pei F, Wang X, et al. J Immunol Res. 2015; 2015:915276.

11. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, et al. Arthritis Rheum. 2010; 62:2569-81.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.