Tools for Practice Outils pour la pratique


#191 Le sacubitril et le valsartan au cœur d’un traitement novateur


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
L’association médicamenteuse sacubitril/valsartan (Entresto®) est-elle efficace pour prévenir l’insuffisance cardiaque (IC) systolique?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
D’après un essai clinique randomisé (ECR), sur 36 patients souffrant d’insuffisance cardiaque qui sont passés d’un inhibiteur ECA au sacubitril/valsartan, un de moins mourra et un de moins sera hospitalisé pour cause d’insuffisance cardiaque sur une période de 27 mois. On devrait d’abord offrir à ces patients des bêtabloquants et des antagonistes de l’aldostérone et en poursuivre l’administration simultanément.   



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Fondées sur un ECR (étude PARADIGM-HF)1 mené auprès de 8 399 patients souffrant d’IC systolique; âge moyen : 64 ans; environ 94 % avaient des symptômes de classe II ou III, prenaient du peptide B-natriurétique (BNP) à raison d’environ 250 pg/mL, et environ 7 % sont des Nord-Américains. Les patients sont passés de leur inhibiteur ECA au sacubitril/valsartan (dose de 200 mg [97 mg/103 mg] b.i.d.) ou à l’énalapril (dose de 10 mg b.i.d.). 
    • Après 27 mois, la prise de sacubitril/valsartan a entraîné une réduction considérable des facteurs suivants :
      • la mortalité cardiovasculaire ou la fréquence d’hospitalisation pour cause d’IC : 22 % contre 27 %; le nombre de sujets à traiter (NST) est de 22.
      • la mortalité cardiovasculaire : 13 % contre 17 %; NST=32. 
      • la fréquence d’hospitalisation pour cause d’IC : 13 % contre 16 %; NST=36. 
      • la mortalité toutes causes confondues : 17 % contre 20 %; NST=36.
      • une diminution d’environ 3 mmHg de la pression artérielle moyenne.
      • il y a eu moins d’interruptions du traitement pour cause de déficience rénale : 0,7 % contre 1,4 %; NST=143.
    • Effets indésirables : dans l’ensemble, on a noté moins d’effets indésirables avec le sacubitril/valsartan : 10,7 % contre 12,3 %; NST=63. Par contre, il y a eu augmentation : 
      • de l’hypotension symptomatique : 14 % contre 9,2 %; le nombre nécessaire pour obtenir un effet nocif (NNN) est de 20. 
      • du nombre de cas d’œdème de Quincke : 19 contre 10. 
    • Limites : environ 20 % des sujets se sont retirés pendant le rodage ou ont cessé le traitement plus tôt (ce qui peut mener à une surestimation des bienfaits et à une sous-évaluation des effets nocifs), et l’essai a été commandité par l’industrie.

CONTEXT
CONTEXTE
  • On connaît peu l’utilité d’une thérapie fondée sur les niveaux de BNP, étant donné que la plupart des patients souffrant d’insuffisance cardiaque ont des BNP élevés2.
  • Une autre thérapie a été utilisée simultanément dans l’essai PARADIGM-HF1 :
    • environ 93 % des sujets prenaient des bêtabloquants; 
    • environ la moitié prenait des antagonistes de l’aldostérone.
  • Les inhibiteurs ECA, les bêtabloquants et les antagonistes de l’aldostérone réduisent chacun la mortalité toutes causes confondues de 20 à 30 % environ, comparativement au placebo3.
  • Selon l’étude PARADIGM-HF1, il est recommandé dans les lignes directrices de remplacer les inhibiteurs ECA et les bloqueurs des récepteurs de l’angiotensine par le sacubitril/valsartan si le sujet prend des inhibiteurs ECA, des bêtabloquants et des antagonistes de l’aldostérone et qu’il a des niveaux élevés de peptides natriurétiques            ou qu’il a été hospitalisé en raison d’une insuffisance cardiaque au cours des douze derniers mois4, 5.
  • La dose initiale va de 50 mg (24 mg/26 mg) à 100 mg (49 mg/51 mg) b.i.d., et le titrage peut passer à 200 mg en deux à quatre semaines6.
    • Pour environ 40 % des patients, il faudra réduire la dose (mais le tiers d’entre eux pourront revenir à la dose complète)7.
  • Bien que peu de régimes d’assurance couvrent actuellement ce traitement novateur, il s’agit d’un avantage recommandé8.
    • Coût : environ 250 $ par mois.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#378 Tony Romo-sozumab : l’essai gagnant contre l’ostéoporose ou une interception menant à la défaite?

Quelles sont l’efficacité et l’innocuité du romosozumab chez les femmes ménopausées atteintes d’ostéoporose?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#377 Réduire le flux 4 : contraceptifs oraux combinés

En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, les contraceptifs oraux combinés (COC) améliorent-il les résultats pour les patientes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#376 Supplémentation en testostérone pour les hommes : prenons une (andro)pause un instant! (mise à jour)

Quels sont les bienfaits et les préjudices de la supplémentation en testostérone chez les hommes en santé ou chez ceux qui présentent un faible taux de testostérone lié à l’âge?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Evan Sehn B.Sc. (pharmacie) étudiant au D. Pharm.
  • Terrence McDonald M.D. M. Sc. CCMF(MSE) dipl. Médecine sportive
  • Adrienne J LIndblad B. Sc. (pharmacie) Pharm. D. ACPR

1. McMurray JJ, Packer M, Desai AS, et al. N Engl J Med. 2014; (11):993-1004.

2. Latour-Pérez J, Coves-Orts FJ, Abad-Terrado C, et al. Eur J Heart Fail. 2006; 8(4):390-9.

3. Lindblad AJ, Allan GM. Can Fam Physician. 2014; 60:e104.

4. Moe GW, Ezekowitz JA, Lepage S, et al. Can J Cardiol. 2015; 31:3-16.

5. Howlett JG, Chan M, Ezekowitz JA, et al. Can J Cardiol. 2016; 32:296-310.

6. Novartis Pharmacueticals Canada Inc. ENTRESTO® Product Monograph. Available from: https://www.ask.novartispharma.ca/download.htm?res=entresto_scrip_e.pdf&resTitleId=1137. Last Accessed: March 28, 2017.

7. Vardeny O, Claggett B, Packer M, et al. Eur J Heart Fail. 2016; 18:1228-34.

8. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health. CADTH Canadian Drug Expert Committee Final Recommendation: sacubitril/valsartan. Available from: https://www.cadth.ca/sites/default/files/cdr/complete/SR0447_complete_Entresto-Mar-22_e.pdf. Last Accessed: June 7, 2017.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.