Tools for Practice Outils pour la pratique


#214 Vous avez des inquiétudes au sujet des opioïdes? Traitement de la douleur neuropathique par les opioïdes


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quels sont les risques et les bienfaits associés au traitement de la douleur neuropathique par les opioïdes?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Comparativement au placebo, les opioïdes à forte dose réduisent modérément (au moins de 30%) la douleur d’une personne supplémentaire sur cinq à huit sur une période de 4 à 12 semainesPar rapport au placebo, les événements indésirables associés aux opioïdes amènent une personne sur 11 ou 12 à abandonner le traitement. D’autres médicaments (comme les antidépresseurs tricycliquesla gabapentine/prégabaline et la duloxétinesont tout aussi efficaces et entraînent moins d’événements indésirables. Les opioïdes devraient seulement être envisagés pour les patients présentant une douleur réfractaire après de multiples essais thérapeutiques



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Quatre revues systématiques de 5 à 31 essais cliniques randomisés (ECR) menés auprès de 236 à 1 769 patients suivis pendant 4 à 12 semaines. Patients âgés en moyenne d’environ 60 ans, tous traités par rapport au placebo, pour une neuropathie diabétiqueune douleur du membre fantôme ou une névralgie post-herpétique. La dose équivalente de morphine variait de 7,5 mg par jour à 180 à 240mg par jour1-5.  
    • Prise en charge de la douleur: 
      • Soulagement modéré de la douleur (amélioration d’au moins 30%) ou grande/très grande amélioration selon l’échelle Patient Global Impression of Change (impression globale damélioration ressentie par le patient)1, 2:  
        • Morphine: 63contre 36%, nombre de sujets à traiter (NST)=4. 
        • Oxycodone en monothérapie ou en complément44contre 27%, NST=6. 
          • En monothérapie, NST=5; en complément, NST=8. 
      • Amélioration d’au moins 33(morphine et oxycodone)3, 4: 
        • 57contre 34%, NST=5. 
        • Méta-analyse réalisée par les auteurs de Tools for Practice (cinq ECR, 429 patients)réduction de la douleur de 1,2 point de plus que le placebo sur une échelle de 10 points 
    • Fonctions : 
      • Activités généralesactivités professionnelles habituellesrelations socialessommeil et plaisir de la viebienfait cliniqueincertain3. 
        • Exempleavec la morphine ou l’oxycodone, les résultats ont amélioré d’environ 0,7 à 1,7 point sur 10 par rapport au placebo 
      • Mesures de l’humeur et de la performance de la marcheaucun bienfait. 
    • Événements indésirables: 
      • La morphine, l’oxycodone et la méthadone par rapport au placebo: 
        • Abandon du traitement en raison d’événementsindésirables3,4: nombre nécessaire pour obtenir un effet nocif (NNN)=11-12.  
        • Constipation (NNN=4-5)2, 3, vertige (NNN=8)2, 3, endormissement/somnolence (NNN=6-7)2, 3nausée (NNN=6)2, 3vomissements (NNN=12)3. 
    • Limites: manque de clarté concernant le traitement concomitant de la douleur; petite taille des échantillons des ECR; courte durée des études.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices recommandent les inhibiteurs de la recapture de la sérotonine et de la noradrénalineles antidépresseurs tricycliques ou la gabapentine/prégabaline comme médicaments de première intention pour la douleurneuropathique6, 7. 
    • En règle générale, ils donnent d’aussi bons résultats (NST semblableque les opioïdes à fortedose8.  
    • Les recommandations concernant l’utilisation des opioïdes sont incohérentes, allant de la non-utilisation dans les soins primaires sans l’avis d’un spécialiste6 à l’utilisation comme traitement de deuxième intention7.  
  • De 2006 à 2008, 58 % des décès liés aux drogues en Ontario ont été causés par les opioïdes9. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#378 Tony Romo-sozumab : l’essai gagnant contre l’ostéoporose ou une interception menant à la défaite?

Quelles sont l’efficacité et l’innocuité du romosozumab chez les femmes ménopausées atteintes d’ostéoporose?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#377 Réduire le flux 4 : contraceptifs oraux combinés

En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, les contraceptifs oraux combinés (COC) améliorent-il les résultats pour les patientes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#376 Supplémentation en testostérone pour les hommes : prenons une (andro)pause un instant! (mise à jour)

Quels sont les bienfaits et les préjudices de la supplémentation en testostérone chez les hommes en santé ou chez ceux qui présentent un faible taux de testostérone lié à l’âge?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Joey Ton B. Sc. (pharm.) PharmD
  • Danielle Perry B. Sc. Inf. candidate à la M. Sc.
  • G Michael Allan M.D. CCMF

1. Cooper TE, Chen J, Wiffen PJ, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2017; 5:CD011669.

2. Gaskell H, Derry S, Stannard C, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 7:CD010692.

3. McNicol ED, Midari A, Eisenberg E. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 8:CD006146.

4. Sommer C, Welsch P, Klose P, et al. Schmerz. 2015; 1:35-46.

5. Busse JW, Craigie S, Juurlink DN, et al. CMAJ. 2017; 189(18):E659-E666.

6. National Institute for Health and Care Excellence. NICE Guideline (CG96). Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/cg173/evidence/neuropathic-pain-pharmacological-management-full-guideline-191621341. Last Accessed: March 6, 2018.

7. Moulin D, Boulanger A, Clark AJ, et al. Pain Res Manag. 2014; 6:328-35.

8. C-TOP Tool. Available at: www.pain-calculator.com. Last Accessed: March 28, 2018.

9. Madadi P, Hildebrandt D, Lauwers A, et al. PLoS One. 2013; 8(4):e60600. 

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.