#219 Suppléments d’oméga-3 pour la sécheresse oculaire : données louches ou belle trouvaille?
Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits
Join NowAlready a CFPCLearn Member? Log in
- Onze ECR de l’oméga-3 (tant l’acide eicosapentanoïque [AEP] que l’acide docosahexanoïques [ADH]) rapportant les résultats axés sur le patient :
- ECR de meilleure qualité, 535 patients âgés en moyenne de 58 ans et présentant des symptômes modérés du syndrome de l’œil sec. Résultats au bout d’un an1 :
- Oméga-3 (2 000/1 000 mg d’AEP/ADH par jour) par rapport au placebo.
- Aucune différence en ce qui concerne les scores des symptômes.
- Un ECR auprès de 105 patients âgés en moyenne de 57 ans et présentant un dysfonctionnement modéré des glandes de Meibomius. Résultats au bout de trois mois : oméga-3 (1 680/560 mg d’AEP/ADH par jour) par rapport au placebo2 :
- Amélioration sur le plan statistique selon l’indice des maladies de la surface oculaire de 100 points :
- Score atteint (le score inférieur étant le meilleur) : 16 avec l’oméga-3 par rapport à 22 avec le placebo.
- La différence n’est probablement pas cliniquement pertinente (différence minimale cliniquement importante de 7 à 10)3.
- L’indice des maladies de la surface oculaire est le seul outil d’évaluation qui englobe les symptômes, le fonctionnement de la vision et les déclencheurs environnementaux liés à la sécheresse oculaire.
- Score atteint (le score inférieur étant le meilleur) : 16 avec l’oméga-3 par rapport à 22 avec le placebo.
- Limites : recherches financées par l’industrie.
- Amélioration sur le plan statistique selon l’indice des maladies de la surface oculaire de 100 points :
- Quatre ECR regroupant de 256 à 518 patients. Résultats au bout d’une période allant de 1,5 mois à 6 mois4-7 :
- L’oméga-3 utilisé variait comme suit : de 325 à 720 mg pour l’AEP et de 175 à 480 mg pour l’ADH.
- Amélioration statistiquement significative de 2,0 à 4,6 points par rapport à une amélioration de 0,2 à 0,7 point (placebo) sur une échelle d’évaluation des symptômes de 18 points.
- Pourrait être cliniquement pertinente.
- Limites : rédaction assurée par le même auteur principal. Les auteurs ont utilisé une échelle non normalisée qu’ils ont eux-mêmes créée et qui évalue les symptômes sans tenir compte du fonctionnement du patient.
- Les ECR d’envergure plus petite rapportent des améliorations statistiquement, mais non cliniquement importantes avec l’oméga-38-12.
- ECR de meilleure qualité, 535 patients âgés en moyenne de 58 ans et présentant des symptômes modérés du syndrome de l’œil sec. Résultats au bout d’un an1 :
- Pour la prise en charge de la sécheresse oculaire, les lignes directrices suggèrent d’utiliser les larmes artificielles (environ 11 $ par approvisionnement de 30 jours selon l’usage), les compresses chaudes et la modification des conditions environnementales, comme l’augmentation de l’humidité13, 14.
- Les lignes directrices ne comportent aucune recommandation concernant la dose d’oméga-3 à prescrire pour la sécheresse oculaire13, 14.
- Le coût associé à la prise de suppléments d’oméga-3 s’élève à environ 60 $ pour un approvisionnement de 90 jours (dose quotidienne de 1 800/900 mg d’AEP/ADH).