Tools for Practice Outils pour la pratique


#219 Suppléments d’oméga-3 pour la sécheresse oculaire : données louches ou belle trouvaille?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Les suppléments d’oméga-3 par voie orale atténuent-ils les symptômes du syndrome de l’œil sec?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Les données probantes sur l’oméga-3 sont incohérentes. Selon l’essai clinique randomisé (ECR) de meilleure qualité, les suppléments d’oméga-3 n’atténuent pas les symptômes de sécheresse oculaire et n’améliorent pas le fonctionnementDans les ECR d’envergure plus petite, les scores des symptômes font ressortir des effets bénéfiques statistiquement significatifs qui ne sont pas toujours pertinents du point de vue cliniqueDans le meilleur des casl’oméga-3 atténuera les symptômed’environ 3,9 points de plus que le placebo sur une échelle d’évaluation des symptômes de 18 points



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Onze ECR de l’oméga-3 (tant l’acide eicosapentanoïque [AEP] que l’acide docosahexanoïques [ADH]) rapportant les résultats axés sur le patient: 
    • ECR de meilleure qualité, 535 patients âgés en moyenne de 58 ans et présentant des symptômes modérés du syndrome de l’œil secRésultats au bout d’un an1: 
      • Oméga-3 (2000/1000mg d’AEP/ADH par jourpar rapport au placebo. 
      • Aucune différence en ce qui concerne les scores des symptômes. 
    • Un ECR auprès de 105 patients âgés en moyenne de 57 ans et présentant un dysfonctionnement modéré des glandes de MeibomiusRésultats au bout de trois mois : oméga-3 (1680/560mg d’AEP/ADH par jourpar rapport au placebo2: 
      • Amélioration sur le plan statistique selon l’indice des maladies de la surface oculaire de 100 points : 
        • Score atteint (le score inférieur étant le meilleur)16 avec l’oméga-3 par rapport à 22 avec le placebo 
          • La différence n’est probablement pas cliniquement pertinente (différence minimale cliniquement importante de 7 à 10)3 
          • L’indice des maladies de la surface oculaire est le seul outil d’évaluation qui englobe les symptômes, le fonctionnement de la vision et les déclencheurs environnementaux liés à la sécheresse oculaire. 
      • Limites : recherches financées par l’industrie.  
    • Quatre ECR regroupant de 256 à 518 patients. Résultats au bout d’une période allant de 1,5 mois à 6 mois4-7 : 
      • L’oméga-3 utilisé variait comme suit: de 325 à 720mg pour l’AEP et de 175 à 480mg pour l’ADH. 
      • Amélioration statistiquement significative de 2,0 à 4,6 points par rapport à une amélioration de 0,2 à 0,7 point (placebo) sur une échelle d’évaluation des symptômes de 18 points. 
        • Pourrait être cliniquement pertinente. 
      • Limites : rédaction assurée par le même auteur principalLes auteurs ont utilisé une échelle non normalisée qu’ils ont eux-mêmes créée et qui évalue les symptômes sans tenir compte du fonctionnement du patient. 
    • Les ECR d’envergure plus petite rapportent des améliorations statistiquement, mais non cliniquement importantes avec l’oméga-38-12. 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Pour la prise en charge de la sécheresse oculaire, les lignes directrices suggèrent d’utiliser les larmes artificielles (environ 11 $ par approvisionnement de 30 jours selon l’usage), les compresses chaudes et la modification des conditions environnementales, comme l’augmentation de l’humidité13, 14. 
  • Les lignes directrices ne comportent aucune recommandation concernant la dose d’oméga-3 à prescrire pour la sécheresse oculaire13, 14.  
  • Le coût associé à la prise de suppléments d’oméga-3 s’élève à environ 60 $ pour un approvisionnement de 90 jours (dose quotidienne de 1800/900mg d’AEP/ADH).


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

Vitamine D pour la prévention des fractures : pas aussi bon qu’on le prétend?

La vitamine D prévient-elle les fractures de fragilisation?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#373 Stratégies d’amorce de l’insuline dans le diabète de type 2

Quelle est l’insuline initiale optimale pour les diabétiques de type 2?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#372 Mission possible, la suite : agonistes oraux du GLP-1 pour la perte de poids

Les agonistes oraux du GLP-1 sont-ils efficaces pour la perte de poids?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Joey Ton B.Sc. (pharm.) Ph.D. pharm.
  • Christina Korownyk M.D. CCMF

1. Dry Eye Assessment and Management Study Research Group. N Engl J Med. 2018 May 3; 378(18):1681-90.

2. Epitropoulos AT, Donnenfeld ED, Shah ZA, et al. Cornea. 2016 Sep; 35(9):1185-91.

3. Miller KL, Walt JG, Mink DR, et al. Arch Ophthalmol. 2010 Jan; 128(1):94-101.

4. Bhargava R, Kumar P. Cornea. 2015 Apr; 34(4):413-20.

5. Bhargava R, Kumar P, Phogat H, et al. Cont Lens Anterior Eye. 2015 Jun; 38(3):206-10.

6. Bhargava R, Kumar P, Kumar M, et al. Int J Ophthalmol. 2013 Dec 18; 6(6):811-6.

7. Bhargava R, Kumar P, Arora Y. Eye Contact Lens. 2016 Jul; 42(4):231-6.

8. Deinema LA, Vingrys AJ, Wong CY, et al. Ophthalmology. 2017 Jan; 124(1):43-52.

9. Wojtowicz JC, Butovich I, Uchiyama E, et al. Cornea. 2011 Mar; 30(3):308-14.

10. Kawakita T, Kawabata F, Tsuji T, et al. Biomed Res. 2013; 34(5):215-20.

11. Olenik A, Jimenez-Alfaro I, Alejandre-Alba N, et al. Clin Interv Aging. 2013; 8:1133-8.

12. Malhotra C, Singh S, Chakma P, et al. Cornea. 2015 Jun; 34(6):637-43.

13. American Academy of Ophthalmology. Dry Eye Syndrome. Available from: https://www.aao.org/preferred-practice-pattern/dry-eye-syndrome-ppp--2013. Last Accessed: June 28, 2018.

14. Canadian Association of Optometrists. National Dry Eye Disease Guidelines for Canadian Optometrists. Available from: https://opto.ca/sites/default/files/resources/documents/cjo_dry_eye_supplement_2014.pdf. Last Accessed: June 28, 2018.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.