Tools for Practice Outils pour la pratique


#293 L’heure du bain : Dermatite atopique et bains


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
La dermatite atopique (DA) est-elle soulagée par plus de bains ou douches, de bains à l’eau de Javel ou d’additifs pour le bain?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Dans les cas de DA, les bains (et probablement les douches) 1 ou 2 fois/jour atténuent les symptômes de façon pertinente (≥ 30 %) chez environ 40 % plus de patients que les bains moins fréquents (avec hydratant après le bain ou la douche). Malgré les pressions, la recherche n’étaye pas les bains à l’eau de Javel, les additifs pour le bain ni les adoucisseurs d’eau contre les symptômes de DA. Conseiller simplement les bains fréquents à l’eau et l’application d’un hydratant immédiatement après.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Différences statistiquement significatives à moins d’indication contraire.
  • Fréquence :
    • Études transversales avec répartition aléatoire et contrôlées (ERAC)1 auprès de 42 enfants atteints de DA modérée à sévère. Traitement de deux semaines par bains biquotidiens par rapport à bihebdomadaires (hydratant appliqué après le bain, mais autrement, deux fois par jour) :
      • Patients avec soulagement de ≥ 30 % des symptômes : 58 % sous bains biquotidiens c. 15 % sous bains bihebdomadaires, nombre de patients à traiter (NPT) = 3.
      • Score moyen des symptômes (0-103, plus élevé = pire) : Score initial 42, amélioration de 21 points de plus sous bains biquotidiens c. bains bihebdomadaires.
  • Douches contre bains :
    • Pas d’ERAC.
    • 1 étude sans répartition aléatoire2 et 1 cohorte d’intervention3 : Les enfants qui avaient ajouté une douche par jour à l’école ont amélioré les scores de DA.
  • Bains à l’eau de Javel :
    • DA générale : Revue systématique4 (4 ERAC, 116 patients) de la DA modérée à sévère, bains à l’eau de Javel (5-10 min, 2 fois/sem.) contre bains réguliers, à 4 semaines :
      • Aucune différence significative des scores de DA, de l’aire de surface de la DA ou de la colonisation à staphylocoques.
      • Limites : Études de petite taille/brèves/hétérogènes.
      • Autres conclusions semblables5. Pas plus d’effets indésirables.
    • DA avec infection bactérienne clinique :
      • ERAC (22 patients) : Réduction du score aux emplacements submergés.
        • Le groupe sous bains à l’eau de Javel a également reçu la mupirocine nasale et l’état était plus grave au départ6.
      • ERAC transversale (40 patients) : Pas de différence de la sévérité de la DA7.
  • Additifs (comme Oilatum™ ou Aveeno®) :
    • Revue systématique (5 ERAC, 111 patients)8 : rapports inconsistants, risque élevé de biais.
    • ERAC (482 enfants)9 : DA généralement modérée, répartis à un additif pour le bain (choix du clinicien ou du patient) ou à l’absence d’additif, après 1 an : aucun bienfait.
  • Adoucisseurs d’eau :
    • ERAC (336 enfants)10 : DA modérée à sévère vivant dans une région à eau dure (≥ 200 mg/L de carbonate de calcium), adoucisseur d’eau à filtre ionique c. aucun, après 12 semaines : aucune différence.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices et revues de synthèses recommandent les bains réguliers et l’application d’hydratant (onguent ou crème épaisse) immédiatement après, alors que la peau est toujours humide11-14.
  • La promotion pour altérer les bains, comme les bains à l’eau de Javel, persiste11-14, mais certains reconnaissent que les données probantes n’appuient pas les bienfaits13.
 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#406 Examiner par balayage, regarder, décider : la POCUS pour l’évaluation de la dyspnée

L’échographie clinique ciblée (POCUS) est-elle utile pour l’évaluation de la dyspnée indifférenciée?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#405 Réduire la douleur associée à l’insertion d’un DIU : la lidocaïne topique peut-elle aider?

La lidocaïne topique réduit-elle la douleur durant le placement du tenaculum et l’insertion d’un dispositif intra-utérin (DIU)?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#404 De la douleur névralgique à la douleur aux genoux : gabapentinoïdes pour l’arthrose

Les gabapentinoïdes sont-ils efficaces pour le traitement de l’arthrose?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Christina Korownyk M.D. CCMF
  • Rodger Craig MPH

1. 1. Cardona ID, Kempe EE, Lary C et coll. J Allergy Clin Immunol Pract. 2020 Mar; 8(3):1014-1021.

2. 2. Kameyoshi Y, Tanaka T, Mochizuki M et coll. Arerugi 2008; 57(2):130-7

3. 3. Mochizuki H, Muramatsu R, Tadaki H et coll. Pediatr Dermatol Mar-Apr 2009; 26(2):223-5.

4. 4. Chopra R, Vakharia PP, Sacotte R et coll. Ann Allergy Asthma Immunol. 2017 Nov; 119(5):435-440.

5. 5. George SM, Karanovic S, Harrison DA et coll. Cochrane Database Syst Rev. 2019; 2019(10): CD003871.

6. 6. Huang JT, Abrams M, Tlougan B et coll. Pediatrics. 2009; 123:e808-e814.

7. 7. Hon KL, Tsang YC, Lee VW et coll. J Dermatolg Treat. 2016; 27:156-162.

8. 8. Maarouf M, Hendricks AJ, Shi VY. Dermatitis. 2019 May/Jun; 30(3):191-197.

9. 9. Santer M, Ridd MJ, Francis NA et coll. BMJ. 2018 May 3; 361:k1332.

10. 10. Thomas KS, Dean T, O'Leary C et coll. PLoS Med. 2011 Feb 15; 8(2):e1000395.

11. 11. Frazier W, Bhardwaj N. Am Fam Physician. 2020 May 15; 101(10):590-8.

12. 12. Lynde C, Barber K, Claveau J et coll. J Cutan Med Surg. 2005; 8 Suppl 5:1-9.

13. 13. Weston WL, Howe W. Treatment of Atopic Dermatitis (eczema). UptoDate. www.uptodate.com Consulté le 9 mai 2021.

14. 14. Katoh N, Ohya Y, Ikeda M et coll. Clinical practice guidelines for the management of atopic dermatitis 2018. J Dermatol. 2019 Dec; 46(12):1053-1101.

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.