Tools for Practice Outils pour la pratique


#293 L’heure du bain : Dermatite atopique et bains


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
La dermatite atopique (DA) est-elle soulagée par plus de bains ou douches, de bains à l’eau de Javel ou d’additifs pour le bain?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Dans les cas de DA, les bains (et probablement les douches) 1 ou 2 fois/jour atténuent les symptômes de façon pertinente (≥ 30 %) chez environ 40 % plus de patients que les bains moins fréquents (avec hydratant après le bain ou la douche). Malgré les pressions, la recherche n’étaye pas les bains à l’eau de Javel, les additifs pour le bain ni les adoucisseurs d’eau contre les symptômes de DA. Conseiller simplement les bains fréquents à l’eau et l’application d’un hydratant immédiatement après.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Différences statistiquement significatives à moins d’indication contraire.
  • Fréquence :
    • Études transversales avec répartition aléatoire et contrôlées (ERAC)1 auprès de 42 enfants atteints de DA modérée à sévère. Traitement de deux semaines par bains biquotidiens par rapport à bihebdomadaires (hydratant appliqué après le bain, mais autrement, deux fois par jour) :
      • Patients avec soulagement de ≥ 30 % des symptômes : 58 % sous bains biquotidiens c. 15 % sous bains bihebdomadaires, nombre de patients à traiter (NPT) = 3.
      • Score moyen des symptômes (0-103, plus élevé = pire) : Score initial 42, amélioration de 21 points de plus sous bains biquotidiens c. bains bihebdomadaires.
  • Douches contre bains :
    • Pas d’ERAC.
    • 1 étude sans répartition aléatoire2 et 1 cohorte d’intervention3 : Les enfants qui avaient ajouté une douche par jour à l’école ont amélioré les scores de DA.
  • Bains à l’eau de Javel :
    • DA générale : Revue systématique4 (4 ERAC, 116 patients) de la DA modérée à sévère, bains à l’eau de Javel (5-10 min, 2 fois/sem.) contre bains réguliers, à 4 semaines :
      • Aucune différence significative des scores de DA, de l’aire de surface de la DA ou de la colonisation à staphylocoques.
      • Limites : Études de petite taille/brèves/hétérogènes.
      • Autres conclusions semblables5. Pas plus d’effets indésirables.
    • DA avec infection bactérienne clinique :
      • ERAC (22 patients) : Réduction du score aux emplacements submergés.
        • Le groupe sous bains à l’eau de Javel a également reçu la mupirocine nasale et l’état était plus grave au départ6.
      • ERAC transversale (40 patients) : Pas de différence de la sévérité de la DA7.
  • Additifs (comme Oilatum™ ou Aveeno®) :
    • Revue systématique (5 ERAC, 111 patients)8 : rapports inconsistants, risque élevé de biais.
    • ERAC (482 enfants)9 : DA généralement modérée, répartis à un additif pour le bain (choix du clinicien ou du patient) ou à l’absence d’additif, après 1 an : aucun bienfait.
  • Adoucisseurs d’eau :
    • ERAC (336 enfants)10 : DA modérée à sévère vivant dans une région à eau dure (≥ 200 mg/L de carbonate de calcium), adoucisseur d’eau à filtre ionique c. aucun, après 12 semaines : aucune différence.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices et revues de synthèses recommandent les bains réguliers et l’application d’hydratant (onguent ou crème épaisse) immédiatement après, alors que la peau est toujours humide11-14.
  • La promotion pour altérer les bains, comme les bains à l’eau de Javel, persiste11-14, mais certains reconnaissent que les données probantes n’appuient pas les bienfaits13.
 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

# 407 De retour à la barre : le point sur la colchicine pour la prévention cardiovasculaire secondaire

La colchicine est-elle efficace pour la prévention cardiovasculaire secondaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Christina Korownyk M.D. CCMF
  • Rodger Craig MPH

1. 1. Cardona ID, Kempe EE, Lary C et coll. J Allergy Clin Immunol Pract. 2020 Mar; 8(3):1014-1021.

2. 2. Kameyoshi Y, Tanaka T, Mochizuki M et coll. Arerugi 2008; 57(2):130-7

3. 3. Mochizuki H, Muramatsu R, Tadaki H et coll. Pediatr Dermatol Mar-Apr 2009; 26(2):223-5.

4. 4. Chopra R, Vakharia PP, Sacotte R et coll. Ann Allergy Asthma Immunol. 2017 Nov; 119(5):435-440.

5. 5. George SM, Karanovic S, Harrison DA et coll. Cochrane Database Syst Rev. 2019; 2019(10): CD003871.

6. 6. Huang JT, Abrams M, Tlougan B et coll. Pediatrics. 2009; 123:e808-e814.

7. 7. Hon KL, Tsang YC, Lee VW et coll. J Dermatolg Treat. 2016; 27:156-162.

8. 8. Maarouf M, Hendricks AJ, Shi VY. Dermatitis. 2019 May/Jun; 30(3):191-197.

9. 9. Santer M, Ridd MJ, Francis NA et coll. BMJ. 2018 May 3; 361:k1332.

10. 10. Thomas KS, Dean T, O'Leary C et coll. PLoS Med. 2011 Feb 15; 8(2):e1000395.

11. 11. Frazier W, Bhardwaj N. Am Fam Physician. 2020 May 15; 101(10):590-8.

12. 12. Lynde C, Barber K, Claveau J et coll. J Cutan Med Surg. 2005; 8 Suppl 5:1-9.

13. 13. Weston WL, Howe W. Treatment of Atopic Dermatitis (eczema). UptoDate. www.uptodate.com Consulté le 9 mai 2021.

14. 14. Katoh N, Ohya Y, Ikeda M et coll. Clinical practice guidelines for the management of atopic dermatitis 2018. J Dermatol. 2019 Dec; 46(12):1053-1101.

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.