Tools for Practice Outils pour la pratique


#299 Études sur la prévention cardiovasculaire : La colchicine est appelée à la barre


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
La colchicine est-elle efficace en prévention secondaire des maladies cardiovasculaires?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Chez les personnes atteintes de maladie coronarienne, de faibles doses quotidiennes de colchicine réduisent de ~1 %/an (réduction du risque relatif 25-30 %) le risque d’événements cardiovasculaires, mais augmentent de ~2 % le risque d’événements gastro-intestinaux (surtout la diarrhée) et n’ont aucun effet sur la mortalité.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Au moins 7 revues systématiques ont comparé la colchicine au placebo en plus du traitement standard chez les personnes atteintes de maladie coronarienne (4-11 études avec répartition aléatoire et contrôlées [ERAC], 5820-12 869 participants, durée de 5 jours à 3 ans)1-7.
    • Toutes ont montré des résultats comparables :
      • La colchicine a réduit les événements cardiovasculaires (CV; réduction du risque relatif [RRR] ~30 %).
      • Aucune différence sur la mortalité.
      • La plupart des méta-analyses ayant évalué les événements gastro-intestinaux ont révélé un risque absolu de ~2 % sous la colchicine (surtout la diarrhée)2,3,6.
  • Deux ERAC de la plus grande envergure, de bonne qualité, contrôlées par placebo et non financées par l’industrie :
    • L’étude LoDoCo28 a comparé la colchicine à 0,5 mg/jour au placebo pendant 2,5 ans chez 5522 participants (âge ~66 ans, 15 % de femmes) atteints de maladie coronarienne stable.
      • Événements CV (mortalité d’origine CV, infarctus du myocarde, AVC ischémiques, revascularisation urgente) : colchicine 6,8 c. 9,6 % placebo, RRR = 29 %, nombre de sujets à traiter (NST) = 36.
      • Pas de différence significative sur la mortalité (2,6 c. 2,2 %).
      • Pas de différence des effets indésirables, sauf myalgie (NNN = 38).
    • L’étude COLCOT9 a comparé la colchicine à 0,5 mg/jour au placebo pendant 23 mois chez 4745 participants (âge ~61 ans, 19 % de femmes) moins de 1 mois après un infarctus du myocarde.
      • Événements CV (mortalité d’origine CV, infarctus du myocarde, AVC, revascularisation urgente) : colchicine 5,5 c. 7,1 % placebo, RRR = 24 %, NST = 63.
      • Pas de différence sur la mortalité (1,8 % dans les deux groupes).
      • Pas de différence des effets indésirables ou des EI graves.
  • Limites : Les personnes qui présentaient divers facteurs de risque de toxicité par la colchicine ont été exclues (p. ex. maladie rénale ou musculaire) et une étude8 comportait une phase préliminaire en mode ouvert avec la colchicine ayant exclu 15 % des patients avant la répartition aléatoire, surtout en raison d’effets indésirables.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les récentes lignes directrices sur la prévention secondaire dans les cas de maladie coronarienne ou après un infarctus du myocarde n’ont pas émis de recommandation sur la colchicine10,11.
  • La nouvelle dose de 0,5 mg coûte ~45 $ pour un approvisionnement de 3 mois (par rapport à 25 $ pour la dose de 0,6 mg)12,13.
  • L’efficacité de la colchicine sur les événements CV est meilleure (p. ex. ézétimibe [RRR ~6 %]) ou comparable (p. ex. aspirine ou statines [RRR ~25 %]) aux autres traitements préventifs, mais sans les bienfaits sur la mortalité de l’aspirine et des statines14,15.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#402 Mamelon ou sucette : confusion ou non-sens? Suces et durée de l’allaitement

Chez les nourrissons nés à terme, la restriction de l’utilisation précoce des sucettes engendre-t-elle des taux plus élevés d’allaitement jusqu’à six mois?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#401 Un écran de fumée? Les cigarettes électroniques constituent-elles la véritable solution pour le renoncement au tabac? (mise à jour)

Les cigarettes électroniques avec nicotine sont-elles plus efficaces que d’autres options disponibles pour le renoncement au tabac?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#400 Vitamine D et mortalité – Ne pariez pas votre vie là-dessus!

La supplémentation en vitamine D réduit-elle la mortalité, les maladies cardiovasculaires ou le cancer chez les adultes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Stéphane Vanier M.D. CCMF
  • Ricky D. Turgeon B. Sc. (pharmacie) ACPR Pharm. D.
  • Nicolas Dugré Pharm D. M.Sc. BCACP

1. Xia M, Yang X, Qian C. Am J Cardio. 2021; 140 : 33-38.

2. Ullah W, Gowda SN, Fischman D. Cardiovasc Revasc Med. 2021; 23:1-6.

3. Xiang Z, Yang J, Yang J et coll. Intern Emerg Med. 2021; 16(2):487-496.

4. Samuel M, Tardif JC, Bouabdallaoui N et coll. Can J Cardiol. 2021; 37(5):776-785.

5. Fiolet AT, Opstal TS, Mosterd A et coll. Eur Heart J. 2021; ehab115.

6. Andreis A, Imazio M, Piroli F et coll. Eur J Prev Cardiol. 2021; zwab045.

7. Al-Abdouh A, Barbarawi M, Khan SU et coll. Coron Artery Dis. 2020 Jul 23. doi : 10.1097/MCA.0000000000000931. Online ahead of print.

8. Nidorf SM, Fiolet AT, Mosterd A et coll. N Engl J Med. 2020; 383:1838-1847.

9. Tardif JC, Kouz S, Waters DD et coll. N Engl J Med. 2019; 381:2497-2505.

10. Knuuti J, Wijns W, Saraste A et coll. Eur Heart J. 2020; 41:407-77.

11. Collet JP, Thiele H, Barbato E et coll. Eur Heart J. 2021; 42:1289-367.

12. Interactive Drug Benefit List [site Web]. Edmonton, AB : Gouvernement de l’Alberta; 2021. Accessible à : https://idbl.ab.bluecross.ca/idbl/load.do. Réf. du 8 juill. 2021.

13. PharmaClik. McKesson Canada. 2021. https://clients.mckesson.ca/ Réf. du 27 sept. 2021.

14. Koskinas KC, Siontis GC, Piccolo R et coll. Eur Heart J. 2018; 39(14):1172-80.

15. Antithrombotic Trialists’ Collaboration. BMJ. 2002; 324(7329):71.

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.