Tools for Practice Outils pour la pratique


#384 Traitement des cauchemars causés par le TSPT : la prazosine, un rêve devenu réalité?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
À quel point la prazosine est-elle efficace contre les cauchemars liés au trouble de stress post-traumatique (TSPT)?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Chez les patients atteints de TSPT, la prazosine est susceptible de réduire les symptômes de cauchemar de 1 à 3 points (sur une échelle de 0 à 8), mais n’améliore pas systématiquement la qualité du sommeil par rapport au placebo sur une période de 6 à 26 semaines. Lorsqu’elle est titrée graduellement, la prazosine est bien tolérée, mais plus de patients ont la bouche sèche (16 % par rapport à 4 %) et éprouvent des étourdissements (47 % par rapport à 39 %) par comparaison avec le placebo.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Les résultats sont statistiquement significatifs, sauf indication contraire.
  • Sept revues systématiques (de 5 à 11 essais cliniques randomisés [ECR]; de 441 à 796 patients)1-7 publiées au cours des cinq dernières années et ayant évalué la prazosine par rapport à un placebo. Après 6 à 26 semaines :
    • Cauchemars :
      • Sept revues systématiques : Toutes ont fait état d’améliorations statistiquement significatives au moyen de différents paramètres.
        • Exemple : score des cauchemars troublants (de 0 à 8 points, plus le score est faible, meilleur il est8; score d’environ 6 au départ) :
          • ECR8-14 : La prazosine est meilleure (amélioration de 1,5 à 2,9 points) selon quatre des sept ECR, tandis que les trois autres ne rapportent aucune différence.
    • Qualité du sommeil :
      • Cinq revues systématiques : Trois ont montré des améliorations statistiquement significatives, ce qui n’est pas le cas des deux autres.
        • Exemple : score de qualité du sommeil le plus souvent utilisé (de 0 à 21 points, plus le score est faible, meilleure est la qualité du sommeil; score d’environ 11 à 15 au départ; changement cliniquement significatif : de 2,5 à 3 points)15,16 :
          • ECR8,9,11-13,17,18 : La prazosine est meilleure (amélioration de 2,4 à 4,9 points) selon quatre des sept ECR, tandis que les trois autres ne rapportent aucune différence.
    • Événements indésirables :
      • Abandons à cause d’événements indésirables : aucun signalement.
      • Sécheresse de la bouche6 : 15,6 % par rapport à 4,0 % (placebo); nombre nécessaire pour nuire (NNN) = 8. Étourdissements6 : 46,4 % par rapport à 38,8 % (placebo), NNN = 13.
  • Limites : Différences au niveau des patients inscrits (exemple : du TSPT léger aux idées suicidaires), des paramètres évalués, des taux d’abandon (de 0 à 70 %) et de l’ampleur de l’effet du traitement. Le plus grand ECR réalisé auprès de patients dont le TSPT était cliniquement stable n’a rapporté aucune différence8.
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Quatre-vingt pour cent des patients atteints de TSPT ont signalé des cauchemars traumatiques au cours des trois premiers mois. Les symptômes disparaissent chez environ la moitié des patients plusieurs mois plus tard3,20.
  • Posologie utilisée lors des ECR : 1 mg de prazosine au coucher pour commencer, puis titration tous les deux ou trois jours ou chaque semaine pour réduire au minimum les événements indésirables, en particulier l’hypotension orthostatique8-14,17,18. Doses moyennes prises durant les ECR : environ 5 à 15 mg par jour (au coucher ou en doses fractionnées).
  • Les lignes directrices recommandent ce qui suit :
    • En plus de la thérapie cognitivo-comportementale (TCC) axée sur les traumatismes pour le traitement général du TSPT (recommandation forte)19,21, certaines recommandent des types précis de TCC (p. ex., la thérapie de répétition d’images20) pour les personnes souffrant de cauchemars post-traumatiques.
    • La prazosine peut servir au traitement des cauchemars associés au TSPT (recommandation faible)19,20.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#402 Mamelon ou sucette : confusion ou non-sens? Suces et durée de l’allaitement

Chez les nourrissons nés à terme, la restriction de l’utilisation précoce des sucettes engendre-t-elle des taux plus élevés d’allaitement jusqu’à six mois?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#401 Un écran de fumée? Les cigarettes électroniques constituent-elles la véritable solution pour le renoncement au tabac? (mise à jour)

Les cigarettes électroniques avec nicotine sont-elles plus efficaces que d’autres options disponibles pour le renoncement au tabac?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#400 Vitamine D et mortalité – Ne pariez pas votre vie là-dessus!

La supplémentation en vitamine D réduit-elle la mortalité, les maladies cardiovasculaires ou le cancer chez les adultes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Jamie Falk Pharm.D.
  • Matthew Exner candidat au Pharm. D.
  • Michael R Kolber M.D. CCMF M. Sc.
  • Michael R Kolber MD CCFP MSc
  • Scott Thomas candidat au Pharm. D.

1. Lappas AS, Glarou E, Polyzopoulou ZA et al. J Sleep Med. 2024 Jul:119:467-479.

2. Skeie-Larsen M, Stave R, Grønli J et al. Int J Environ Res Public Health. 2022 Dec 31;20(1):777.

3. Zhang Y, Vitiello MV, Yang L et al. Neurosci. Biobehav Rev. 2022 Aug;139:10417.

4. Reist C, Streja E, Tang CC et al. CNS Spectr. 2021 Aug;26(4):338-344.

5. Yücel DE, van Emmerik AAP, Souama C et al. Sleep Med Rev. 2020 Apr;50:101248.

6. Zhang Y, Ren Rong, Sanford LD et al. Sleep Med. 2020 Mar;67:225-231.

7. Huang C-Y, Zhao Y-F, Zhang Z-X et al. Ann Med 2024 Dec; 56:1(2381696).

8. Raskind MA, Peskind ER, Chow B et al. N Engl J Med 2018 Feb 8;378(6):507-517.

9. Petrakis IL, Desai N, Gueorguieva R et al. Alcohol Clin Exp Res. 2016 Jan;40(1):178-186.

10. Raskind MA, Peskind ER, Kanter ED et al. Am J Psychiatry. 2003 Feb;160(2):371-373.

11. Raskind MA, Peskind ER, Hoff DJ et al. Biol Psychiatry. 2007 Apr 15;61(8):928-934.

12. Raskind MA, Peterson K, WIlliams T et al. Am J Psychiatry. 2013;170(9):1003-1010.

13. NCT00202449. ClinicalTrials.gov. Lien : https://clinicaltrials.gov/study/NCT00202449. Consulté le 4 décembre 2024.

14. Taylor FB, Martin P, Thompson C et al. Biol Psychiatry. 2008 Mar 15;63(6):629-632.

15. Park BK. Child Health Nurs Res. 2020 Jan;26(1):55-63.

16. Qin Z, Zhu Y, Shi DD et al. BMC Med Res Methodol. 2024 Aug 8;24(1):177.

17. Ahmadpanah M, Sabzeiee P, Hosseini S et al.

18. Germain A, Richardson R, Moul DE et al. J Psychosom Res. 2012 Feb;72(2):89-96.

19. VA/DoD Clinical practice guideline for management of posttraumatic stress disorder and acute stress disorder 2023. Lien : https://www.healthquality.va.gov/guidelines/MH/ptsd/VA-DOD-CPG-PTSD-Provider-Summary.pdf. Consulté le 4 décembre 2024.

20. Morgenthaler TI, Auerbach S, Casey KR et al. J Clin Sleep Med. 2018 Jun 15;14(6):1041-1055.

21. Post-traumatic stress disorder. National Institute for Health and Care Excellence. Lien : https://www.nice.org.uk/guidance/ng116/resources/posttraumatic-stress-disorder-pdf-66141601777861. Consulté le 4 décembre 2024.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.