Tools for Practice Outils pour la pratique


#406 Examiner par balayage, regarder, décider : la POCUS pour l’évaluation de la dyspnée


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
L’échographie clinique ciblée (POCUS) est-elle utile pour l’évaluation de la dyspnée indifférenciée?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Pour les personnes qui se présentent à l’urgence avec une dyspnée, l’ajout de la POCUS aux investigations habituelles améliore l’exactitude du diagnostic d’insuffisance cardiaque décompensée d’environ 87 % à environ 93 % et pourrait améliorer la précision du diagnostic d’autres pathologies. Il n’y a aucune différence au niveau de la durée du séjour à l’urgence.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Les résultats sont statistiquement significatifs, sauf indication contraire.
  • Deux revues systématiques réalisées au cours des cinq dernières années, de cinq à sept essais cliniques randomisés (ECR), de 1 483 à 1 535 patientes et patients1,2. Focalisation sur les trois ECR les plus vastes en raison de différences sur le plan des protocoles et des résultats. L’exactitude diagnostique a été déterminée par un audit des dossiers à l’aveugle.
  • 518 personnes réparties au hasard après une évaluation clinique pour subir une POCUS ou une radiographie thoracique avec un dosage du fragment N-terminal de la prohormone du peptide natriurétique de type B3. Urgentistes, formation agréée et plus de 40 examens par balayage. Focalisation sur l’artéfact de type ligne B (pour le diagnostic de l’insuffisance cardiaque décompensée, présent dans environ 43 % des cas).
    • Exactitude diagnostique : 95 % (POCUS) par rapport à 87 %.
    • Sensibilité : 94 % (POCUS) par rapport à 85 % (aucune statistique disponible).
    • Spécificité : 96 % (POCUS) par rapport à 89 % (aucune statistique).
    • Délai avant le diagnostic : 5 minutes (POCUS) par rapport à 105 minutes.
  • 442 personnes réparties au hasard pour faire l’objet des investigations habituelles (évaluation clinique, ECG, analyses sanguines. La plupart ont subi une radiographie thoracique, avec l’option de faire des tomodensitométries et/ou une échocardiographie formelle.) ou des investigations habituelles et d’une POCUS4. Urgentistes, quatre heures de formation et entraînement avec dix examens par balayage. Focalisation sur l’artéfact de type ligne B (insuffisance cardiaque décompensée, présente dans environ 30 % des cas).
    • Exactitude diagnostique : 93 % (POCUS) par rapport à 87 %.
    • Sensibilité : 88 % (POCUS) par rapport à 83 % (aucune statistique).
    • Spécificité : 95 % (POCUS) par rapport à 88 % (aucune statistique).
    • Durée du séjour à l’urgence : aucune différence.
  • 315 personnes réparties au hasard pour subir les investigations habituelles seulement ou celles-ci et une POCUS réalisée par un médecin expert5. Clichés multiples des veines cardiaques/ pulmonaires/profondes pour la détermination de n’importe quel diagnostic pertinent (les plus courants : maladie pulmonaire obstructive chronique, pneumonie ou insuffisance cardiaque).
    • Exactitude diagnostique : 88 % (POCUS) par rapport à 64 %.
    • Traitement approprié à 4 heures : 78 % (POCUS) par rapport à 57 %.
  • Limites : Diversité d’expertise en matière de POCUS et de définitions de « exactitude diagnostique ». Lors de l’audit des dossiers, les résultats de la radiographie thoracique pourraient biaiser la détermination du diagnostic final.

CONTEXT
CONTEXTE
  • POCUS : Habituellement, huit clichés en tout du segment antérieur et du segment latéral/antérieur des poumons, dépistage à l’affût d’une densité accrue des tissus (« artéfact de type ligne B »), d’un épanchement pleural3,4.
  • POCUS : Rapport de vraisemblance positif d’environ 20 (très bon pour l’inclusion de l’insuffisance cardiaque), rapport de vraisemblance négatif d’environ 0,1 (très bon pour l’exclusion de l’insuffisance cardiaque)3,4.
  • Exemples d’options de formation : https://cpocus.ca; https://emergdoc.com.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

# 407 De retour à la barre : le point sur la colchicine pour la prévention cardiovasculaire secondaire

La colchicine est-elle efficace pour la prévention cardiovasculaire secondaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Jennifer Young MD CCFP-EM
  • Émélie Braschi M.D. Ph.D. CCMF
  • Jennifer Young M.D. CCMF-MU

1. Szabó GV, Szigetváry C, Szabó L et al. Intern Emerg Med. 2023;18:639-653.

2. Gartlehner G, Wagner G, Affengruber L et al. Ann Intern Med. 2021 Jul;174(7):967-976.

3. Pivetta E, Goffi A, Nazerian P et al. Eur J Heart Fail. 2019 Jun; 21(6):754-766.

4. Baker K, Brierley S, Kinnear F et al. Emerg Med Australas. 2020 Feb;32(1):45-53.

5. Laursen CB, Sloth E, Lassen AT et al. Lancet Respir Med. 2014 Aug;2(8):638-646.

Les autrices n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.