Tools for Practice Outils pour la pratique


#89 La viscosupplémentation (acide hyaluronique ou hylane) : amortir le choc (à votre porte-monnaie)?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Les injections de viscosuppléments (hylane ou acide hyaluronique) améliorent-elles les symptômes de l’arthrose du genou?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
La recherche sur la viscosupplémentation (hylane ou acide hyaluronique) pour traiter l’arthrose du genou a souvent été de mauvaise qualité et a exagéré l’efficacité. Les meilleures données probantes indiquent que les effets bénéfiques ne sont pas significatifs (s’il y en a), et des événements indésirables sont possibles (dont le coût).  



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
Il existe au moins huit revues systématiques. Nous nous concentrons sur les meilleures et nous prenons les autres en considération.
  • Rutjes 20121: 89 essais cliniques randomisés (ECR) regroupant 12 667 patients (âgés en moyenne de 63 ans), suivi médian de 16 semaines.
    • Réduction de la douleur (après trois mois), ampleur de l’effet : -0,37 (de       –0,28 à -‑0,46‑).
      • L’effet bénéfique clinique minimalement important a tout juste été atteint (-0,37 = 9 mm sur une échelle de douleur de 100 mm).
    • Mais les problèmes sont nombreux :
      • Les études de plus haute qualité (plus de 100 patients, randomisation appropriée ou évaluation des résultats à l’insu) n’ont constaté aucune amélioration clinique significative de la douleur ou de la fonction.
      • Biais de publication : Les essais négatifs sont moins portés à être publiés. Cinq des six études non publiées ont fourni des données et aucun effet n’a été observé.
    • Augmentation des événements indésirables.
      • Événements indésirables graves : risque relatif = 1,41 (1,02-1,97).
      • Abandons en raison d’événements indésirables, risque relatif = 1,33 (1,01-1,74).
  • Bannuru20152 :
    • Par rapport à un placebo intra-articulaire : ampleur de l’effet : -0,34 (de  –0,26 à -0,42)
    • Aucune différence par rapport à un corticostéroïde intra-articulaire : ampleur de l’effet (de +0,12 à -0,17)
    • Effet placebo important (biais prévisible) découlant de l’administration intra-articulaire de médicaments.
      • Placebo intra-articulaire par rapport à placebo oral : ampleur de l’effet : -0,29 (de –0,04 à -0,54).
  • Six autres revues systématiques3-8 (regroupant de 7 à 76 ECR chacun) ont constaté ce qui suit :
    • Résultats semblables3,4;
    • Aucune différence du nombre de patients signalant une amélioration globale5;
    • Résultats semblables pour les injections de placebo et la viscosupplémentation6;
    • Différence cliniquement significative non traitée ou rarement atteinte3-8;
    • Effet bénéfique moindre selon les études de plus haute qualité3,7;
    • Effet bénéfique peut-être moins probable chez les patients de plus de 65 ans atteints d’une arthrose radiographique plus avancée8.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Bien que les conclusions de certaines revues systématiques soient positives5-8, celles-ci ignorent les résultats significatifs sur le plan clinique et/ou incluent des études biaisées de mauvaise qualité.
  • Une revue systématique a examiné le facteur temps lié à l’effet de la viscosupplémentation9:
    • Effet de pointe après huit semaines, ampleur de l’effet : -0,34 (de -0,02 à -0,67) pour les études de plus haute qualité.
    • La différence clinique minimalement importante demeure inférieure à 0,371.
  • Une revue systématique comparant l’hylane à l’acide hyaluronique n’a constaté aucune différence (sauf que l’hylane pourrait faire augmenter les événements indésirables)10.
  • Le coût de la viscosupplémentation (d’une à trois injections) varie entre 285 $ et 500 $.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#410 IRM du corps entier pour le dépistage du cancer : beaucoup de constatations, peu de bénéfices

Quels sont les bénéfices et les préjudices potentiels du recours à l’IRM du corps entier pour le dépistage du cancer chez les adultes asymptomatiques?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Constance M. Lebrun M.D. CCMF

1. Rutjes AW, Jüni P, da Costa BR, et al. Ann Intern Med. 2012;157:180-191.

2. Bannuru RR, Schmid CH, Kent DM, et al. Ann Intern Med. 2015;162:46-54.

3. Arrich J, Piribauer F, Mad P, et al. CMAJ. 2005;172:1039-1043

4. Lo GH, La Valley M, McAlindon T, et al. JAMA. 2003;290:3115-3121.

5. Bellamy N, Campbell J, Robinson V, et al. Cochrane Database Sys Rev. 2006;2: CD005321.

6. Medina JM, Thomas A, Denegar CR. J Fam Pract. 2006;55:669-675

7. Modawal A, Ferrer M, Choi HK, et al. J Fam Pract. 2005;54:758-767.

8. Wang C-T, Lin J, Change C-J, et al. J Bone Joint Surg. 2004;86-A:538-545.

9. Bannuru RR, Natov NS, Dasi UR, et al. Osteoarthritis Cartilage, 2011, 19 : 611 619.

10. Reichenback S, Blank S, Rutjes AWS, et al. Arthritis & Rheumatism. 2007;57:1410-1418.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.