Tools for Practice Outils pour la pratique


#394 Vitamine D et infections des voies respiratoires : la vitamine du soleil chasse-t-elle le rhume?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
La supplémentation en vitamine D prévient-elle les infections aiguës des voies respiratoires?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
La supplémentation en vitamine D ne diminue pas le risque d’infection des voies respiratoires, peu importe la dose ou l’âge. Cette affirmation est étayée par plusieurs grands essais cliniques randomisés (ECR).



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  •  Les résultats sont statistiquement significatifs, sauf indication contraire.
  • Quatre revues systématiques d’ECR publiées au cours des cinq dernières années1-4. La plus exhaustive (diverses doses, suivi de 7 semaines à 5 ans)4 :
  • Proportion de participants et de participantes ayant subi au moins une infection respiratoire4 :
    • 49 % (vitamine D) par rapport à 50 % (placebo) : aucune différence statistique (40 ECR, 61 589 participants et participantes)4.
    • Les cinq plus grands ECR (> 1000 événements chacun) : aucune différence4.
    • Aucun effet, peu importe le taux de vitamine D au départ. Exemples4 :
      • Taux de vitamine D inférieur à 25 nmol/L au départ : 73,3 % (vitamine D) par rapport à 73,6 % (placebo) : aucune différence statistique.
      • Taux de vitamine D supérieur à 75 nmol/L au départ : 25 % dans les deux groupes.
  • Les analyses en sous-groupes montrent parfois des effets positifs.
    • Limites : Risque de résultats trompeurs en raison de multiples comparaisons, de biais de publication (résultats faussés par de petits essais positifs), de résultats improbables (exemple : des doses de 400 à 1 000 UI de vitamine D procureraient des bienfaits, mais non des doses de 1 000 à 2 000 UI4), d’incohérences dans et entre les revues systématiques (exemple : l’analyse du sous-groupe des enfants de 1 à 15 ans montre un bienfait potentiel, contrairement à l’analyse de méta-régression4; une autre revue fait état de l’absence de bienfait dans le groupe des enfants de 1 à 18 ans1).
  • Événements indésirables4 :
    • Graves : 6,9 % par rapport à 7,3 %; aucune différence.
    • Calculs rénaux : 2 % dans les deux groupes.
  • D’autres revues systématiques ont fait les mêmes constatations1-3.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Des analyses en sous-groupes laissent entendre que les patients présentant un faible taux de vitamine D sont atteints de plus d’infections respiratoires. Toutefois, comme la supplémentation n’améliore pas les résultats, cela suggère qu’un tel taux constitue peut-être un marqueur de substitution d’une mauvaise santé4.
  • Au Canada, le lait de vache est enrichi en vitamine D5.
  • Une ligne directrice (fondée sur des données probantes de faible certitude) indique que la supplémentation prévient peut-être les infections respiratoires chez les enfants6, mais la revue systématique connexe n’a pas constaté de différence significative (12 ECR, 12 951 enfants âgés de 1 à 18 ans)1.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

# 407 De retour à la barre : le point sur la colchicine pour la prévention cardiovasculaire secondaire

La colchicine est-elle efficace pour la prévention cardiovasculaire secondaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Émélie Braschi M.D. Ph.D. CCMF
  • Jennifer Young M.D. CCMF-MU
  • Jennifer Young MD CCFP-EM

1. Shah VP, Nayfeh T, Alsawaf et al. J Clin Endocrinol Metab. 2024 Jul 12;109(8):1961-1974.

2. Jia H, Sheng F, Yan Y et al. PLoS One. 2024 May 24;19(5):e0303495.

3. Wang CH, Porta L, Yang TK et al. Nutr J. 2024 Aug 14;23(1):92.

4. Jolliffe DA, Camargo CA, Sluyter JD et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025 Apr;13(4):307-320.

5. Gouvernement du Canada. Aliments enrichis : Approche du Canada en matière d’enrichissement. Lien : https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/aliments-enrichis/approche-canada.html. Consulté le 3 avril 2025.

6. Demay MB, Pittas AG, Bikle DD et al. J Clin Endocrinol Metab. 2024 Jul 12;109(8):1907-1947.

Les autrices n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.