Tools for Practice Outils pour la pratique


#242 Le côté amusant des champignons : traitements de l’onychomycose des orteils


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelle est l’efficacité des traitements de l’onychomycose des orteils légère ou modérée chez les adultes?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
De 45 à 60des patients qui suivent des traitements par voie orale (la terbinafine donne les meilleurs résultats), de 6 à 23des patients qui suivent des traitements topiques (l’éfinaconazole donne les meilleurs résultats) et moins de 10 % des patients qui prennent un placebo seront « guéris » après environ un an. Les traitements topiques doivent être réservés pour les cas où l’ongle est moins atteint (20 à 40% ou moins).  



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Médicaments oraux : 
    • Une méta-analyse de 43essais cliniques randomisés (ECR)1 regroupant 9730patients présentant, par exemple, une atteinte d’environ 60 à 70de l’ongle2 et ayant suivi un traitement s’étendant sur 12 à 16 semaines3Taux de guérison clinique après quatre mois – suivi de deux ans1: 
      • La terbinafine versus le placebo, huit ECR : 48pour la terbinafine, 6pour le placebo, nombre de sujets à traiter (NST)=3; 
      • Les « azoles » (surtout l’itraconazole) versus le placebo, neuf ECR : 31pour l’azole, 1,4 pour le placebo, NST=4; 
      • La terbinafine versus les « azoles » (surtout l’itraconazole), 15 ECR : 58pour la terbinafine, 46pour l’azole; NST=9. 
  • Ciclopirox topique :  
    • Trois ECR regroupant 928patients traités pendant 48semaines et présentant une atteinte d’environ 40de l’ongle4, 5.  
      • « Guérison » (guérison mycologique et clinique)de 6 à 8% pour le ciclopirox et de 0 à 1pour le placebo (NST=15 à 23). 
  • Éfinaconazole topique : 
    • Deux ECR identiques regroupant 1 655 patients. Traitement étendu sur 48 semaines et évaluation après 54 semaines, atteinte d’environ 40 % de l’ongle6: 
      • « Guérison complète » (guérison mycologique et ongle à 100 sain)environ 16%, environ 4 pour le placebo (NST=environ 9). 
    • ECR regroupant 135patients. Après 36semaines de traitement et un suivi de quatre semaines, ongle atteint à environ 40 %7: 
      • « Guérison complète » (guérison mycologique et ongle à 100 % sain)environ 22%, 9 pour le placebo (NST=8).
  • D’autres revues systématiques ont rapporté uniquement la guérison mycologique8-10.  

CONTEXT
CONTEXTE
  • Bien que les lignes directrices britanniques suggèrent une confirmation en laboratoire avant le traitement11, seulement 50 % des auteurs des lignes directrices canadiennes recommandent cette approche12. 
    • Les résultats des cultures prennent plusieurs semaines et présentent un taux de faux négatifs d’environ 35%13; 
    • Les taches fongiques seules (sans culture ou histologieprésentent une faible sensibilité13. 
  • Les lignes directrices canadiennes suggèrent l’éfinaconazole topique si moins de 20 % de l’ongle est atteint, l’éfinaconazole avec ou sans terbinafine par voie orale si 20 à 60 % de l’ongle est atteint (ou si plus de trois ongles sont atteints) et la terbinafine par voie orale si plus de 60de l’ongle est atteint12. 
  • Risque d’une lésion au foie induite par la terbinafineenviron une sur 50000 à 120000 ordonnances14.  
  • Coût des médicaments15: 
    • Oraux (12 semaines): 
      • Terbinafine environ 90 $ 
      • Itraconazole environ 850$ 
    • Topiques (48semaines) deux flacons par traitement.  
      • Ciclopirox environ 150 $ 
      • Éfinaconazole environ 250 $ 
  • Le traitement par terbinafine sans test de confirmation est probablement l’approche la plus efficace sur le plan des coûts16. 
  • Certains ECR ont signalé des améliorations pertinentes sur le plan clinique après un traitement par voie orale d’une durée de quatre à six mois, comparativement à trois mois3, 17même si elles n’étaient pas toujours statistiquement différentes. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#402 Mamelon ou sucette : confusion ou non-sens? Suces et durée de l’allaitement

Chez les nourrissons nés à terme, la restriction de l’utilisation précoce des sucettes engendre-t-elle des taux plus élevés d’allaitement jusqu’à six mois?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#401 Un écran de fumée? Les cigarettes électroniques constituent-elles la véritable solution pour le renoncement au tabac? (mise à jour)

Les cigarettes électroniques avec nicotine sont-elles plus efficaces que d’autres options disponibles pour le renoncement au tabac?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#400 Vitamine D et mortalité – Ne pariez pas votre vie là-dessus!

La supplémentation en vitamine D réduit-elle la mortalité, les maladies cardiovasculaires ou le cancer chez les adultes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Adrienne J Lindblad B. Sc. (pharm.) ACPR Pharm. D.
  • Michael R Kolber M.D. CCMF M. Sc.
  • Stacy Jardine B. Sc. (pharm.)

1. Kreijkamp-Kaspers S, Hawke K, Guo L, et al. Cochrane Database System Rev. 2017;7:CD010031.

2. Evans EG, Sigurgeirsson B. BMJ. 1999 Apr 17; 318(7190):1031-5.

3. Drake LA, Shear NH, Arlette JP, et al. J Am Acad Dermatol. 1997; 37:740-5.

4. Gupta AK, Fleckman P, Baran R. J Am Acad Dermatol. 2000; 43(4):S70-79.

5. Baran R, Tosti A, Hartmane I, et al. JEADV. 2009; 23:773-81.

6. Elewski BW, Rich P, Pollak R, et al. J Am Acad Dermatol. 2013; 68:600-8.

7. Tschen EH, Bucko AD, Oizumi N, et al. J Drugs Dermatol. 2013; 12(2):186-92.

8. Gupta AK, Foley KA, Mays RR, et al. Br J Dermatol. 2019 May 23 [Epub ahead of print].

9. Gupta AK, Daigle D, Paquet M. J American Podiatric Med Assoc 2015; 105(4):357-366.

10. Crawford S, Hollis S. Cochrane Database System Rev. 2007; 3:CD001434.

11. Ameen M, Lear JT, Madan V, et al. Br J Dermatol. 2014; 171:937-958.

12. Gupta AK, Sibbald RG, Andriessen A, et al. J Cut Med Surg. 2015; 19(5):440-9.

13. Gupta AK, Versteeg SG, Shear NH. J Cut Med Surg. 2017; Vol.21(6):525-539.

14. Albrecht J, Kramer ON. Br J Dermatol. 2017; 177:1279-84.

15. Calculations using data from Alberta Health Interactive Drug Benefit List. Available at: https://idbl.ab.bluecross.ca/idbl/load.do Accessed June 7, 2019.

16. Mikailov A, Cohen J, Joyce C, et al. JAMA Dermatol. 2016; 152(3):276-281.

17. Heikkila H, Stubb S. Br J Dermatol. 2002; 146:250-3.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.