Tools for Practice Outils pour la pratique


#242 Le côté amusant des champignons : traitements de l’onychomycose des orteils


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelle est l’efficacité des traitements de l’onychomycose des orteils légère ou modérée chez les adultes?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
De 45 à 60des patients qui suivent des traitements par voie orale (la terbinafine donne les meilleurs résultats), de 6 à 23des patients qui suivent des traitements topiques (l’éfinaconazole donne les meilleurs résultats) et moins de 10 % des patients qui prennent un placebo seront « guéris » après environ un an. Les traitements topiques doivent être réservés pour les cas où l’ongle est moins atteint (20 à 40% ou moins).  



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Médicaments oraux : 
    • Une méta-analyse de 43essais cliniques randomisés (ECR)1 regroupant 9730patients présentant, par exemple, une atteinte d’environ 60 à 70de l’ongle2 et ayant suivi un traitement s’étendant sur 12 à 16 semaines3Taux de guérison clinique après quatre mois – suivi de deux ans1: 
      • La terbinafine versus le placebo, huit ECR : 48pour la terbinafine, 6pour le placebo, nombre de sujets à traiter (NST)=3; 
      • Les « azoles » (surtout l’itraconazole) versus le placebo, neuf ECR : 31pour l’azole, 1,4 pour le placebo, NST=4; 
      • La terbinafine versus les « azoles » (surtout l’itraconazole), 15 ECR : 58pour la terbinafine, 46pour l’azole; NST=9. 
  • Ciclopirox topique :  
    • Trois ECR regroupant 928patients traités pendant 48semaines et présentant une atteinte d’environ 40de l’ongle4, 5.  
      • « Guérison » (guérison mycologique et clinique)de 6 à 8% pour le ciclopirox et de 0 à 1pour le placebo (NST=15 à 23). 
  • Éfinaconazole topique : 
    • Deux ECR identiques regroupant 1 655 patients. Traitement étendu sur 48 semaines et évaluation après 54 semaines, atteinte d’environ 40 % de l’ongle6: 
      • « Guérison complète » (guérison mycologique et ongle à 100 sain)environ 16%, environ 4 pour le placebo (NST=environ 9). 
    • ECR regroupant 135patients. Après 36semaines de traitement et un suivi de quatre semaines, ongle atteint à environ 40 %7: 
      • « Guérison complète » (guérison mycologique et ongle à 100 % sain)environ 22%, 9 pour le placebo (NST=8).
  • D’autres revues systématiques ont rapporté uniquement la guérison mycologique8-10.  

CONTEXT
CONTEXTE
  • Bien que les lignes directrices britanniques suggèrent une confirmation en laboratoire avant le traitement11, seulement 50 % des auteurs des lignes directrices canadiennes recommandent cette approche12. 
    • Les résultats des cultures prennent plusieurs semaines et présentent un taux de faux négatifs d’environ 35%13; 
    • Les taches fongiques seules (sans culture ou histologieprésentent une faible sensibilité13. 
  • Les lignes directrices canadiennes suggèrent l’éfinaconazole topique si moins de 20 % de l’ongle est atteint, l’éfinaconazole avec ou sans terbinafine par voie orale si 20 à 60 % de l’ongle est atteint (ou si plus de trois ongles sont atteints) et la terbinafine par voie orale si plus de 60de l’ongle est atteint12. 
  • Risque d’une lésion au foie induite par la terbinafineenviron une sur 50000 à 120000 ordonnances14.  
  • Coût des médicaments15: 
    • Oraux (12 semaines): 
      • Terbinafine environ 90 $ 
      • Itraconazole environ 850$ 
    • Topiques (48semaines) deux flacons par traitement.  
      • Ciclopirox environ 150 $ 
      • Éfinaconazole environ 250 $ 
  • Le traitement par terbinafine sans test de confirmation est probablement l’approche la plus efficace sur le plan des coûts16. 
  • Certains ECR ont signalé des améliorations pertinentes sur le plan clinique après un traitement par voie orale d’une durée de quatre à six mois, comparativement à trois mois3, 17même si elles n’étaient pas toujours statistiquement différentes. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

# 407 De retour à la barre : le point sur la colchicine pour la prévention cardiovasculaire secondaire

La colchicine est-elle efficace pour la prévention cardiovasculaire secondaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Adrienne J Lindblad B. Sc. (pharm.) ACPR Pharm. D.
  • Michael R Kolber M.D. CCMF M. Sc.
  • Stacy Jardine B. Sc. (pharm.)

1. Kreijkamp-Kaspers S, Hawke K, Guo L, et al. Cochrane Database System Rev. 2017;7:CD010031.

2. Evans EG, Sigurgeirsson B. BMJ. 1999 Apr 17; 318(7190):1031-5.

3. Drake LA, Shear NH, Arlette JP, et al. J Am Acad Dermatol. 1997; 37:740-5.

4. Gupta AK, Fleckman P, Baran R. J Am Acad Dermatol. 2000; 43(4):S70-79.

5. Baran R, Tosti A, Hartmane I, et al. JEADV. 2009; 23:773-81.

6. Elewski BW, Rich P, Pollak R, et al. J Am Acad Dermatol. 2013; 68:600-8.

7. Tschen EH, Bucko AD, Oizumi N, et al. J Drugs Dermatol. 2013; 12(2):186-92.

8. Gupta AK, Foley KA, Mays RR, et al. Br J Dermatol. 2019 May 23 [Epub ahead of print].

9. Gupta AK, Daigle D, Paquet M. J American Podiatric Med Assoc 2015; 105(4):357-366.

10. Crawford S, Hollis S. Cochrane Database System Rev. 2007; 3:CD001434.

11. Ameen M, Lear JT, Madan V, et al. Br J Dermatol. 2014; 171:937-958.

12. Gupta AK, Sibbald RG, Andriessen A, et al. J Cut Med Surg. 2015; 19(5):440-9.

13. Gupta AK, Versteeg SG, Shear NH. J Cut Med Surg. 2017; Vol.21(6):525-539.

14. Albrecht J, Kramer ON. Br J Dermatol. 2017; 177:1279-84.

15. Calculations using data from Alberta Health Interactive Drug Benefit List. Available at: https://idbl.ab.bluecross.ca/idbl/load.do Accessed June 7, 2019.

16. Mikailov A, Cohen J, Joyce C, et al. JAMA Dermatol. 2016; 152(3):276-281.

17. Heikkila H, Stubb S. Br J Dermatol. 2002; 146:250-3.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.