Tools for Practice Outils pour la pratique


#241« Qui est le plus beau? » : traitements topiques contre la rosacée


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Dans le traitement de la rosacée, quels médicaments topiques offrent les meilleures améliorations selon les patients?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Dans le traitement de la rosacée papulopustuleuse modérée ou grave, le métronidazole, l’acide azélaïque et l’ivermectine topiques procurent des effets bénéfiques semblables. Sur une période de deux à trois mois, environ 65 à 75 % des patients ont signalé une amélioration, comparativement à environ 40 % des patients traités par placebo. Dans les essais comparatifs, les résultats de l’acide azélaïque et de l’ivermectine pourraient être légèrement meilleurs que ceux du métronidazole. Le coût pourrait faciliter le choix.  



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Comparaison avec un placebo : 
    • Revue systématique d’essais cliniques randomisés (ECR) contrôlés par placebo dont les résultats sont axés sur les patients1. Les patients étaient âgés d’environ 50 ans et étaient composés de femmes à 65 % (sauf indication contraire). 
      • Métronidazole : l’accent est mis sur deux ECR semblables regroupant 178 patients traités par métronidazole 1 % une fois par jour2, 3. Au bout de deux mois : 
        • Amélioration des symptômes perçue par les patients (a fait l’objet d’une méta-analyse de l’équipe PEER) :  
          • 75 % versus 37 % pour le groupe placebo; nombre de sujets à traiter (NST)=3. 
        • Ivermectine 1 % une fois par jour : deux ECR regroupant 1 371 patients4. Au bout de trois mois :  
          • Amélioration allant de bonne à excellente (a fait l’objet d’une méta-analyse de l’équipe PEER) : 
            • 68 % versus 37 % pour le groupe placebo; NST=4. 
        • Acide azélaïque 15 à 20 % deux fois par jour : quatre ECR regroupant 1 226 patients5-7. Au bout de trois mois : 
          • Amélioration allant de bonne à excellente :  
            • 63 % versus 42 % pour le groupe placebo; NST=51.  
    • Comparaisons directes :  
      • Ivermectine 1 % une fois par jour versus métronidazole 0,75 % deux fois par jour : un ECR mené auprès de 962 patients8. Au bout de quatre mois : 
        • Amélioration allant de bonne à excellente : 
          • 86 % pour l’ivermectine et 75 % pour le métronidazole; NST=10.  
    • Acide azélaïque 15 % deux fois par jour versus métronidazole 0,75 % deux fois par jour : 
      • ECR de plus haute qualité et de plus grande envergure9 regroupant 251 patients âgés en moyenne de 67 ans. Au bout de 15 semaines : 
        • Amélioration allant de bonne à excellente :  
          • 78 % pour l’acide azélaïque et 64 % pour le métronidazole; NST=8. 
      • Deux ECR de plus petite envergure et de plus faible qualité favorisent l’acide azélaïque ou ne révèlent aucune différence10, 11. 
  • Événements indésirables (principalement une sensation de brûlure et une douleur cuisante) : 
    • Métronidazole, ivermectine et acide azélaïque : semblables au placebo1.  
    • Dans un essai comparatif9, les patients traités par acide azélaïque étaient plus nombreux à présenter des événements indésirables que les patients traités par métronidazole (26 % versus 7 %). 
  • Limites : la plupart des essais étaient financés par l’industrie. 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices canadiennes recommandent comme médicaments de première intention le métronidazole, l’acide azélaïque ou l’ivermectine topiques12. 
  • Coût estimatif pour une période de 90 jours (Alberta)13 :  
    • Acide azélaïque 15 % deux fois par jour (FinaceaMD) :     92 $  
    • Métronidazole 1 % une fois par jour (MetrogelMD) :         54 $ 
    • Ivermectine 1 % une fois par jour (RosiverMD) :            220 $ 
    • Métronidazole 0,75 % deux fois par jour (MetrogelMD) : 440 $ 
  • Aucune différence clinique entre le métronidazole 0,75 % et 1 %1. 
  • Les autres médicaments topiques ont des effets bénéfiques moins évidents1 ou ne sont pas recommandés à l’heure actuelle12. 
  • Les médicaments par voie orale sont utilisés en cas de symptômes graves ou de l’échec des médicaments topiques12.  


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#424 Épauler les données : injections de stéroïdes pour soulager les douleurs à l’épaule.

Quels sont les effets des injections de stéroïdes sur les douleurs liées à la coiffe des rotateurs? L’échoguidage est-il nécessaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#423: L’œstrogène, une réponse à question brûlante?

L'œstrogène réduit-il les infections des voies urinaires (IVU) chez les femmes ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#422 Une relation de cause à effet? La créatine et la force

Quelle est l’incidence de la supplémentation en créatine sur la force chez les adultes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Paul Fritsch M.D.
  • Mike Kolber B.Sc. M.D. CCMF
  • Tina Korownyk M.D. CCMF

1. Van Zuuren EJ, Fedorowicz Z, Carter B, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2015;4:CD003262.

2. Bjerke JR, Nyfors A, Austad J, et al. Clin Trials J. 1989; 26(3):187-94.

3. Nielsen PG. Br J Dermatol. 1983; 108(3):327-32.

4. Stein L, Kircik L, Fowler J, et al. J Drugs Dermatol. 2014; 13(3):316-23.

5. Bjerke R, Fyrand O, Graupe KL. Acta Derm Venereol. 1999; 79:456-9.

6. Draelos ZD, Elewski B, Staedtler G, et al. Cutis. 2013; 92(6):306-17.

7. Thiboutot D, Thieroff-Ekerdt R, Graupe K. J Am Acad Derm. 2003; 48(6):836-45.

8. Taieb A, Ortonne JP, Ruzicka T, et al. Br J Dermatol. 2015; 172(4):1103-10.

9. Elewski BE, Fleischer AB, Pariser DM. Arch Dermatol. 2003; 139(11):1444-50.

10. Maddin S. J Am Acad Dermatol. 1999; 40(6):961-5.

11. Wolf JJ, Kerrouche N, Arsonnaud S. Cutis. 2006; 77(4 Suppl):3-11.

12. Asai Y, Tan J, Baibergenova A, et al. J Cut Med Surg. 2016; 20(5):432-45.

13. Calculations using data from Alberta Health Interactive Drug Benefit List. Available at: https://idbl.ab.bluecross.ca/idbl/load.do Accessed June 7, 2019.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.