Credits Earned (2026) Crédits obtenus

Redeem Prepaid Membership

Tools for Practice Outils pour la pratique


#102 Cracher les données sur le croup


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Les glucocorticoïdes sont-ils bénéfiques pour le croup léger à modéré et, le cas échéant, une faible dose équivaut-elle à la dose standard?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Les glucocorticoïdes, y compris la dexaméthasone, sont bénéfiques pour le traitement du croup léger à modéré, le nombre de sujets à traiter (NST) étant de 5 pour l’amélioration des symptômes et de 17 pour les visites de retour aux soins. La dexaméthasone à faible dose (0,15 mg/kg) peut être équivalente à la dose la plus couramment prescrite de 0,6 mg/kg.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Une revue systématique (38 essais et 4 299 patients) évaluant les glucocorticoïdes (la majorité utilisait la dexaméthasone) pour traiter le croup léger à modéré a constaté ce qui suit1:
    • Amélioration significative des symptômes du croup après six heures, nombre de sujets à traiter (NST) = 5 (intervalle de confiance à 95 % : 3-11).
      • Amélioration semblable après 12 et 24 heures.
    • Nombre moins élevé de visites de retour à l’urgence, d’admissions ou de réadmissions : NST = 17 (13-28).
    • Réduction du temps passé à l’urgence ou à l’hôpital : différence moyenne de 12 heures (de 5 à 19 heures).
    • Aucun événement indésirable n’a été signalé.
  • La revue ci-dessus comprenait deux petits essais cliniques randomisés (137 patients atteints du croup léger à modéré) qui a comparé 0,15 mg/kg à 0,6 mg/kg de dexaméthasone. Aucune différence n’a été constatée pour ce qui suit :
    • Changement du score du croup par rapport à la situation de départ après six heures, différence moyenne normalisée de -0,02 (de -0,37 à 0,32).
    • Visites de retour, admissions ou réadmissions, rapport de risques : 1,04 (de 0,62 à 1,75).
  • Limites : Petit échantillon.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Même les enfants atteints du croup léger (score de croup inférieur à 2) bénéficient du traitement par glucocorticoïdes2.
  • L’amélioration des symptômes après le traitement par stéroïdes peut être évidente dans dix minutes, et une amélioration statistiquement significative est évidente après 30 minutes3.
  • Une étude observationnelle rétrospective a constaté une réduction des taux d’hospitalisation et d’admission aux soins intensifs, de la durée du séjour et des intubations après l’introduction et l’utilisation de la dose de 0,6 mg/kg de dexaméthasone dans le protocole hospitalier (1980–1995)4. Ces taux n’ont pas changé lorsque la dose de 0,6 mg/kg a été remplacée par une dose de 0,15 mg/kg en 19955.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#410 IRM du corps entier pour le dépistage du cancer : beaucoup de constatations, peu de bénéfices

Quels sont les bénéfices et les préjudices potentiels du recours à l’IRM du corps entier pour le dépistage du cancer chez les adultes asymptomatiques?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Christina Korownyk MD CCFP
  • G. Michael Allan MD CCFP
  • Michael R Kolber BSc MD CCFP MSc
  • Ricky D. Turgeon BSc(Pharm) ACPR PharmD

1. Russell KF, Liang Y, O'Gorman K, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2011; (1):CD001955.

2. Bjornson CL, Klassen TP, Williamson J, et al. N Engl J Med. 2004; 351(13):1306–13.

3. Dobrovoljac M, Geelhoed GC. Emerg Med Australas. 2012; 24(1):79–85.

4. Geelhoed GC. Ann Emerg Med. 1996; 28:621–6.

5. Dobrovoljac M, Geelhoed GC. Emerg Med Australas. 2009; 21(4):309–14.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.

Most recent review: 29/01/2018

By: Ricky D. Turgeon, B. Sc. (pharmacie), ACPR, Pharm. D., G. Michael Allan, M.D.,

Comments:

Learning at a glance
Yearly credits
Acquired ()
Your content by topic
Cardiology Dermatology Emergency
My Bookmarks