Tools for Practice Outils pour la pratique


#48 Injections de stéroïdes et épicondylite latérale (coude du joueur de tennis) – quelles sont les données probantes?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Les injections de corticostéroïdes sont-elles efficaces pour la prise en charge de l’épicondylite latérale (coude du joueur de tennis)?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Les injections de corticostéroïdes sont efficaces pour la prise en charge des symptômes de l’épicondylite latérale à court terme, mais à long terme, elles semblent donner de plus mauvais résultats qu’aucune intervention du tout.   



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
Un essai clinique randomisé (ECR) de 2006 regroupant 198 patients est l’un de quelques essais seulement qui se sont penchés sur les résultats à long terme des injections de corticostéroïdes1: 
  • Après trois semaines : Les injections de corticostéroïdes avaient considérablement réduit les symptômes, comparativement à la physiothérapie ou à l’approche attentiste, nombre de sujets à traiter (NST)=2. 
  • Après 52 semaines : Les injections de corticostéroïdes avaient considérablement aggravé les résultats, nombre nécessaire pour obtenir un effet nocif (NNN)=4.   
    • Après un an, les récurrences étaient considérablement pires chez le groupe ayant reçu des injections de corticostéroïdes (72 %) par rapport aux patients ayant reçu de la physiothérapie (8 %) ou ayant fait l’objet d’une approche attentiste (9 %). 
Une récente revue systématique confirme ces résultats :   
  • 12 ECR regroupant 1 171 patients ayant reçu une injection de stéroïdes pour l’épicondylite latérale2:   
    • Après trois à sept semaines : Les injections de corticostéroïdes avaient considérablement amélioré la douleur et la fonction par rapport à aucune intervention ou aux AINS (données probantes incohérentes pour la physiothérapie).  
    • Après 26 semaines et un an : Les injections de corticostéroïdes étaient considérablement moins efficaces qu’aucune intervention. 
  • L’ampleur de ces résultats est difficile à déterminer en raison de l’hétérogénéité et des différences quant à la communication des résultats d’un essai à l’autre. 
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • D’autres revues systématiques3 et revues fondées sur des données probantes ont également déclaré que les injections de corticostéroïdes sont utiles à court terme, mais ne sont ni mieux ni pires à long terme. 
  • Selon l’évolution naturelle de l’épicondylite, de 83 %5 à 90 %1 des patients guériront dans un délai d’un an avec une simple approche attentiste. 
    • Dans les études de haute qualité portant sur diverses populations en soins primaires, la réaction aux stéroïdes et aux autres traitements est très constante après un, six et douze mois6 
  • Les études évaluant les effets des injections de corticostéroïdes combinées à la physiothérapie sont inexistantes.   
    • Deux ECR sont en cours actuellement pour aborder cette question7,8. 
 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#402 Mamelon ou sucette : confusion ou non-sens? Suces et durée de l’allaitement

Chez les nourrissons nés à terme, la restriction de l’utilisation précoce des sucettes engendre-t-elle des taux plus élevés d’allaitement jusqu’à six mois?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#401 Un écran de fumée? Les cigarettes électroniques constituent-elles la véritable solution pour le renoncement au tabac? (mise à jour)

Les cigarettes électroniques avec nicotine sont-elles plus efficaces que d’autres options disponibles pour le renoncement au tabac?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#400 Vitamine D et mortalité – Ne pariez pas votre vie là-dessus!

La supplémentation en vitamine D réduit-elle la mortalité, les maladies cardiovasculaires ou le cancer chez les adultes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Christina Korownyk MD CCFP
  • G. Michael Allan MD CCFP

1. Bisset L, Beller E, Jull G, et al. BMJ. 2006 Nov 4; 333(7575):939.

2. Coombes BK, Bisset L, Brooks P, et al. JAMA. 2013; 309:461-9.

3. Coombes BK, Bisset L, Vicenzino B. Lancet. 2010 Nov 20; 376(9754):1751-67.

4. Tahririan MA, Moayednia A, Momeni A, et al. J Res Med Sci. 2014 Sep; 19(9):813-8.

5. Wolf JM, Ozer K, Scott F, et al. J Hand Surg Am. 2011 Aug; 36(8):1269-72.

6. Olaussen M, Homledal O, Lindbaek M, et al. BMJ Open. 2013; 3(10):e003564.

7. Gaujoux-Viala C, Dougados M, Gossec L. Ann Rheum Dis. 2009 Dec; 68(12):1843-9.

8. Beard JM, Safranek SM, Spogen D. J Fam Pract. 2009 Mar; 58(3):159-61.

9. Smidt N, van der Windt DA, Assendelft WJ, et al. Lancet. 2002 Feb 23; 359(9307):657-62.

10. Smidt N, Lewis M, Hay EM, et al. Ann Rheum Dis. 2005; 64(10):1406-9.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.