Tools for Practice Outils pour la pratique


#200 Effets nocifs des cannabinoïdes thérapeutiques : partis en fumée!


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quels sont les effets nocifs associés aux cannabinoïdes thérapeutiques?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Comparativement au placebo, les cannabinoïdes thérapeutiques provoquent de multiples différents événements indésirables chez les patients, allant des troubles de la vue ou de l’hypotension (un patient sur trois à dix) aux hallucinations oà la paranoïa (un patient sur vingt). Par ailleurs, un patient sur huit à vingt abandonne le traitement en raison des effets indésirables. Peu importe le type de cannabinoïde thérapeutique utilisé, les événements indésirables sont courants et probablement sous-estimés. Compte tenu de l’ampleur des effets nocifs, les effets bénéfiques potentiels doivent être impressionnants pour justifier un essai du traitement.    



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
Données probantes   Onze revues systématiques de méta-analyses sur les effets nocifs (en général ou dans le traitement de la douleur, de la spasticité et des nausées et vomissements). Sauf indication contraire, les résultats sont statistiquement significatifs    
  • Total des événements indésirables : quatre méta-analyses de 3 à 29 essais cliniques randomisés (ECR) regroupant de 666 à 3714 patients1-5. 
    • Écart1-3 entre le risque relatif (1,18) et le rapport de cotes (RC) (3,03). 
    • Pourcentage de patients4, 5: de 79 à 92traités par cannabinoïdes par rapport à 56 à 78traités par placebo. 
      • Nombre nécessaire pour obtenir un effet nocif (NNN)=5 à 8.   
  • Événements indésirables gravestrois méta-analyses de 11 à 34 ECR regroupant de 1568 à 3248patients1, 2, 6. 
    • Deux sont non significatifs sur le planstatistique1, 2. 
    • Autre RC=1,41 (1,04 à 1,92), nombres absolus nonfournis6.   
  • Retrait en raison d’événements indésirablessept méta-analyses (de 2 à 24 ECR) regroupant de 276 à 2 755 patients2, 5-10.     
    • Écart2, 7, 8 entre le rapport de cotes (2,94) et le risque relatif (6,85). 
    • Événementsreels5-9: 7 à 14pour les cannabinoïdes par rapport à 1 à 5pour le placebo, NNN=8 à 22. 
    • Une des sept méta-analyses n’était pas significative du point de vuestatistique10.     
  • Événements indésirables particuliers par rapport au placebo 
    • Effets prévisibles dation8 (NNN=5)sensation de bien-êtregénéral7, 8 (NNN=2 à 4)euphorie7, 8 (NNN=9). 
    • Effets courants visionbrouillée/hallucinations11 (NNN=3)vertiges2, 5, 8, 11 (NNN=5), troubles de la parole11 (NNN=5), ataxie ou contractionsmusculaires11 (NNN=6)pensées décousues11 (NNN=7)dysphorie8 (NNN=8)hypotension8 (NNN=8)déficitmnésique11 (NNN=12)désorientation11 (NNN=15).  
      • Augmentation des nausées (RC=2,1) et des vomissements (RC=1,7)NNN non disponible2 
    • Autreshallucinations8 (NNN=17)paranoïa8 (NNN=20). 
    • Les cannabinoïdes, comparativement à d’autres agents, notamment la prochlorpérazine, ont également augmenté les événements indésirables7, par exemple la sédation (NNN=7) et les vertiges (NNN=3) 
  • Les taux d’événements indésirables varient peu d’un produit cannabinoïde à l’autre (nabiximolsnabilone, dronabinol, marijuana inhalée, etc.)2: NNN=4 à 7.    
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Pour les effets bénéfiques potentiels, voir les articles Tools for Practice nos 199 et 201 
  • De nombreuses études ont recruté des patients qui avaient déjà utilisé les cannabinoïdes à des fins thérapeutiques ou récréatives11, 12. Les patients qui en font un usage régulier : 
    • tolèrent mieux les cannabinoïdes et sont moins susceptibles de signaler des événements indésirables; 
    • savent s’ils sont randomisés pour les cannabinoïdes ou le placebo (jusqu’à 89du temps)12.   


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#368 Restriction du sodium en cas d’insuffisance cardiaque : solution bénéfique ou problème salé?

La restriction du sodium améliore-t-elle les résultats des patients atteints d’insuffisance cardiaque chronique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#367 Antagonistes oraux du peptide lié au gène de la calcitonine : un terme péniblement long pour le traitement aigu des migraines

Quels sont les risques et les bienfaits de l’ubrogépant pour le traitement aigu des migraines épisodiques?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#366 Prise en charge efficace d’excisions ou de plaies simples

Quelles sont quelques-unes des options efficaces en matière de fermeture des plaies?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Joey Tpn B. Sc. Pharm. D.

1. Wang T, Collet JP, Shapiro S, et al. CMAJ. 2008; 178(13):1669-78.

2. Whiting PF, Wolff RF, Deshpande S, et al. JAMA. 2015; 313(24):2456-73.

3. Meza R, Pena J, Garcia K, et al. Medwave. 2017; 17(Suppl1):e6865.

4. Lobos Urbina D, Peña Durán J. Medwave. 2016; 16 Suppl 3:e6539.

5. Wade DT, Collin C, Scott C, et al. Mult Scler. 2010; 16(6):707-14.

6. Petzke F, Enax-Krumova EK, Houses W. Schmerz. 2016; 30(1):62-88.

7. Smith LA, Azariah F, Lavender VTC, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 2; 2:CD007786.

8. Tramer MR, Carroll D, Campbell FA, et al. BMJ. 2001; 323:16-21.

9. Koppel BS, Brust JCM, Fife T, et al. Neurology. 2014; 82:1556-63.

10. Iskedjian M, Bereza B, Gordon A, et al. Curr Med Res Opin. 2007; 23(1):17-24.

11. Martin-Sanchez E, Furukawa TA, Taylor J, et al. Pain Med. 2009;10(8):1353-68.

12. Wilsey B, Marcotte T, Deustch R, et al. J Pain. 2013; 14(2):136-48.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.