Tools for Practice Outils pour la pratique


#135 Les injections de corticostéroïdes et les genoux : une combinaison de rêve pour l’arthrose?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelle est l’efficacité des injections intra-articulaires de corticostéroïdes pour traiter l’arthrose du genou?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Les injections intra-articulaires de corticostéroïdes pour le genou réduisent la douleur de l’arthrose d’environ 40 % de plus que le placebo, et un patient sur trois à cinq qui reçoit une injection verra une amélioration des symptômes pendant les quatre premières semaines. Le soulagement de la douleur à long terme est moins certain, mais les événements indésirables graves, notamment l’infection articulaire, sont très rares (un sur plus de 14000 patients).    



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Nous avons trouvé six revuessystématiques1-6, chacune portant sur 5 à 13 essais cliniques randomisés (ECR) menés auprès de 207 à 648 patients au total. Comparaison des injections de corticostéroïdes (plus couramment 20mg à 40mg de triamcinolone et, en deuxième lieu, 40mg à 120mg de méthylprednisolone) et des injections placebo.   
    • Douleur – Sur une échelle visuelle analogue (EVA) de 100 points, les stéroïdes ont réduit la douleur de façon statistiquement significative (valeur de départ d’environ 54)4 par rapport au placebo:  
      • De 21 à 22 points de moins après une semaine1,2, de 16,5 points de moins après deux semaines3 et de 7,4 points de moins après trois ou quatre semaines1. 
        • Amélioration moyenne d’environ 15 points entre la première et la quatrième semaine4. 
      • Aux points de mesure ultérieurs, la différence n’est pas statistiquement significative1.  
      • L’effet maximal pourrait se produire à 1,5semaine4. 
    • Douleur Atteinte d’une cible particulière de réduction de la douleur ou amélioration globale : 
      • De 74% à 78pour les stéroïdes et de 45% à 54pour le placebo1-3.  
        • Nombre de sujets à traiter (NST)=3-5 pendant la première à la quatrième semaine1-3. 
      • Les résultats après plus de quatre semaines sont incohérentsdeux ECR n’ont constaté aucun effet1,2 et un ECR a signalé un NST de 5 après 16 à 24 semaines3.    
    • Limitation fonctionnelle et raideur : Aucun changementsûr5.   
    • ProblèmesLes ECR inclus étaient souvent de petite taille (50 patients ou moins) et souvent de courte durée (p. ex. une semaine). De plus, les résultats regroupés comprenaient souvent peu d’études et manquaient de puissancestatistique1-6.     
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • En règle générale, l’injection de corticostéroïdes pourrait être le traitement le plus efficace pour l’arthrose du genou pendant les quatre premières semaines4,5 
  • Il n’est pas clair si un type de stéroïdes est supérieur à un autre7. 
  • Fréquence maximale d’environ quatre fois par an 
    • Dans le cadre des ECR, les stéroïdes ont été injectés quatre fois par an pendant deux ans sans effetsnocifs8. 
    • Les études de cohorte qui ont examiné les résultats de quatre injections ou plus par an n’ont constaté aucun effetnocif9. 
  • Les caractéristiques cliniques qui influent sur les résultats positifs ne sont pas claires10,11, mais la gravité radiographique accrue pourrait réduire l’efficacité, tandis que la gravité clinique accrue (douleur et raideur) pourrait améliorer l’efficacité10. 
  • Risque d’infection articulaire : Un patient sur 14 000 à 77 000 est à risque à la suite d’une injectionintra-articulaire12.  
  • Les lignes directrices recommandent généralement les injections intra-articulaires de corticostéroïdes13,14malgré l’incertitude qui persiste (en raison de l’insuffisance de données probantes portant sur une longue période)15. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#378 Tony Romo-sozumab : l’essai gagnant contre l’ostéoporose ou une interception menant à la défaite?

Quelles sont l’efficacité et l’innocuité du romosozumab chez les femmes ménopausées atteintes d’ostéoporose?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#377 Réduire le flux 4 : contraceptifs oraux combinés

En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, les contraceptifs oraux combinés (COC) améliorent-il les résultats pour les patientes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#376 Supplémentation en testostérone pour les hommes : prenons une (andro)pause un instant! (mise à jour)

Quels sont les bienfaits et les préjudices de la supplémentation en testostérone chez les hommes en santé ou chez ceux qui présentent un faible taux de testostérone lié à l’âge?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Jeff Jamieson M.D.
  • G. Micahel Allan M.D. CCMF

1. Godwin M, Dawes M. Can Fam Physician. 2004; 50:241-8.

2. Bellamy N, Campbell J, Welch V, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (2):CD005328.

3. Arroll B, Goodyear-Smith F. BMJ. 2004 Apr 10; 328(7444):869.

4. Bjordal JM, Klovning A, Ljunggren AE, et al. Eur J Pain. 2007; 11:125-38.

5. Bannuru RR, Schmid CH, Kent DM, et al. Ann Intern Med. 2015; 162:46-54.

6. Hepper CT, Halvorson JJ, Duncan ST, et al. J Am Acad Orthop Surg. 2009; 17:638-46.

7. Garg N, Perry L, Deodhar A. Clin Rheumatol. 2014; 33:1695-706.

8. Raynauld JP, Buckland-Wright C, Ward R, et al. Arthritis Rheum. 2003; 48:370-7.

9. Balch HW, Gibson JM, El-Ghobarey AF, et al. Rheumatol Rehabil. 1977; 16:137-40.

10. Maricar N, Callaghan MJ, Felson DT, et al. Rheumatology (Oxford). 2013; 52:1022-32.

11. Hirsch G, Kitas G, Klocke R. Semin Arthritis Rheum. 2013; 42:451-73.

12. Jones T, Kelsberg G, Safranek S. Am Fam Physician. 2014; 90:115-6.

13. Hochberg MC, Altman RD, April KT, et al. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012; 64:465-74.

14. Richmond J, Hunter D, Irrgang J, et al. J Am Acad Orthop Surg. 2009; 17:591-600.

15. Jevsevar DS, Brown GA, Jones DL, et al. J Bone Joint Surg Am. 2013; 95:1885-6.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.