Tools for Practice Outils pour la pratique


#139 La digoxine : une vieille amie ou bonne pour les placards?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
La digoxine change-t-elle les résultats cliniques des patients atteints d’une insuffisance cardiaque congestive ou de fibrillation auriculaire?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Dans le cas de l’insuffisance cardiaque congestive (ICC) systolique, un essai clinique randomisé (ECR) a démontré que la digoxine diminue les hospitalisations liées à l’ICC (pour un patient sur 13) sans changer les taux de mortalité. Interrompre la digoxine chez des patients stables atteints d’ICC peut aggraver les symptômes. Une analyse post-hoc semble indiquer que les faibles taux sériques de digoxine pourraient en fait réduire la mortalité. Les données issues d’études de cohorte sur la fibrillation auriculaire (FA) ou l’ICC semblent indiquer que la digoxine augmente la mortalité, bien que la cause et l’effet n’aient pas été établis. 



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • ICC systolique :  
    • ECR de haute qualité auprès de 6 800 patients (classe II ou III de la NYHA, âgés en moyenne de 63 ans) traités par la digoxine (0,25 mg par jour en moyenne) ou un placebo1, qui a contribué 98 % des résultats d’une revue systématique2 ultérieure, a constaté après trois ans ce qui suit : 
      • Mortalité globale ou hospitalisations : Aucune différence. 
      • Hospitalisations dues à l’ICC : 27 % pour la digoxine par rapport à 35 % pour le placebo, nombre de sujets à traiter (NST)=13. 
      • Limite : L’étude a été réalisée avant l’utilisation systématique des bêtabloquants.  
    • Analyse post-hoc3 :  
      • Taux de digoxine : 
        • Moins de 0,9 ng/ml : Réduction absolue du taux de mortalité et du taux global d’hospitalisations de 6 % comparativement au placebo. 
        • Plus de 1,2 ng/ml : Augmentation absolue du taux de mortalité de 12 %. 
    • Des ECR de 12 semaines portant sur l’interruption de la digoxine chez les patients atteints d’ICC stable ont donné les résultats suivants4,5 : 
      • Détérioration clinique (nécessitant un retrait de l’étude)4 ou échec du traitement (ajout ou augmentation des médicaments pour traiter l’ICC, visite au service d’urgence ou admission)5. Le nombre de sujets à traiter est d’environ 54,5. 
      • La détérioration est plus susceptible de survenir chez les patients plus âgés qui ne prennent pas les inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine ou qui présentent plus de symptômes de cardiomégalie ou d’ICC6. 
  • FA :  
    • Une revue systématique de 12 études de cohorte (235 047 patients)7, y compris les trois plus grandes études des États-Unis8, de la Suède9 et du Canada10, dans lesquelles la digoxine a été utilisée après le congé de l’hôpital8,9 ou lors des consultations externes9,10 a démontré une augmentation de la mortalité de 29 % associée à la digoxine (rapport de risques de 1,29; IC à 95 %, 1,21-1,39).  
      • Limites : Incertitude quant à l’effet résiduel de confusion (les patients recevant de la digoxine sont plus malades). 
   

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices en vigueur recommandent la digoxine : 
    • Après les diurétiques, les inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine, les bêtabloquants et les antagonistes de l’aldostérone pour traiter l’ICC11; 
    • Après les bloqueurs calciques ou les bêtabloquants pour traiter la FA12. 
  • Le dosage de digoxine doit être fondé sur les symptômes cliniques, l’âge et la fonction rénale, et la mesure des taux de digoxine doit être ordonnée si l'on a des doutes par rapport à la toxicité. 
  • La toxicité de la digoxine est habituellement associée à des arythmies cardiaques ou à des symptômes visuels ou gastro-intestinaux13 et demeure une raison relativement courante de l’hospitalisation des personnes âgées14. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#425 Dormez sur vos deux oreilles lorsqu’il s’agit des antihypertenseurs

Chez les adultes hypertendus, la prise d’antihypertenseurs une fois au coucher, plutôt que le matin, réduit-elle les événements cardiovasculaires ou les décès?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#424 Épauler les données : injections de stéroïdes pour soulager les douleurs à l’épaule.

Quels sont les effets des injections de stéroïdes sur les douleurs liées à la coiffe des rotateurs? L’échoguidage est-il nécessaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#423: L’œstrogène, une réponse à question brûlante?

L'œstrogène réduit-il les infections des voies urinaires (IVU) chez les femmes ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Tafi Madzimure MBChB
  • Michael R Kolber M.D. CCMF M. Sc.

1. The Digitalis Investigation Group Investigators. N Engl J Med. 1997; 336:525-33.

2. Hood WB Jr, Dans AL, Guyatt GH, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2014; 4:CD002901.

3. Rathore SS, Curtis JP, Wang Y, et al. JAMA. 2003; 289:871-8.

4. Packer M, Gheorghiade M, Young JB, et al. N Engl J Med. 1993; 329:1-7.

5. Uretsky BF, Young JB, Shahidi FE, et al. J Am Coll Cardiol. 1993; 22(4):955-62.

6. Adams KF Jr, Gheorghiade M, Uretsky BF, et al. Am Heart J. 1998; 135:389-97.

7. Vamos M, Erath JW, Hohnloser SH. Eur Heart J. 2015 May 4. pii: ehv143 [Epub ahead of print]

8. Turakhia MP, Santangeli P, Winkelmayer WC, et al. J Am Coll Cardiol. 2014; 64: 660-8.

9. Hallberg P, Lindbäck J, Lindahl B, et al. Eur J Clin Pharmacol. 2007; 63:959-71.

10. Shah R, Meytal A, Cynthia A. Am J Cardiol. 2014; 114:401-6.

11. McKelvie RS, Moe GW, Ezekowitz JA, et al. Can J Cardiol. 2013; 29:168-81.

12. Verma A, Cairns J, Mitchell B, et al. Can J Cardiol. 2014; 30 (10): 1114-30.

13. Yang E, Shah S, Criley JM. Am J Med. 2012; 125:337-43.

14. Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, et al. N Engl J Med. 2011; 365:2002-12.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.