Tools for Practice Outils pour la pratique


#139 La digoxine : une vieille amie ou bonne pour les placards?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
La digoxine change-t-elle les résultats cliniques des patients atteints d’une insuffisance cardiaque congestive ou de fibrillation auriculaire?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Dans le cas de l’insuffisance cardiaque congestive (ICC) systolique, un essai clinique randomisé (ECRa démontré que la digoxine diminue les hospitalisations liées à l’ICC (pour un patient sur 13) sans changer les taux de mortalité. Interrompre la digoxine chez des patients stables atteints d’ICC peut aggraver les symptômesUne analyse post-hoc semble indiquer que les faibles taux sériques de digoxine pourraient en fait réduire la mortalitéLes données issues d’études de cohorte sur la fibrillation auriculaire (FAou l’ICC semblent indiquer que la digoxine augmente la mortalité, bien que la cause et l’effet n’aient pas été établis. 



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • ICC systolique :  
    • ECR de haute qualité auprès de 6 800 patients (classeII ou III de la NYHA, âgés en moyenne de 63 anstraités par la digoxine (0,25mg par jour en moyenne) ou un placebo1, qui a contribué 98% des résultats d’une revuesystématique2 ultérieure, a constaté après trois ans ce qui suit: 
      • Mortalité globale ou hospitalisationsAucune différence. 
      • Hospitalisations dues à l’ICC: 27pour la digoxine par rapport à 35pour le placebo, nombre de sujets à traiter (NST)=13. 
      • LimiteL’étude a été réalisée avant l’utilisation systématique des bêtabloquants 
    • Analyse post-hoc3:  
      • Taux de digoxine: 
        • Moins de 0,9ng/mlRéduction absolue du taux de mortalité et du taux global d’hospitalisations de 6comparativement au placebo. 
        • Plus de 1,2ng/mlAugmentation absolue du taux de mortalité de 12%. 
    • Des ECR de 12 semaines portant sur l’interruption de la digoxine chez les patients atteints d’ICC stable ont donné les résultatssuivants4,5: 
      • Détérioration clinique (nécessitant un retrait de l’étude)4 ou échec du traitement (ajout ou augmentation des médicaments pour traiter l’ICC, visite au service d’urgence ou admission)5Le nombre de sujets à traiter est d’environ 54,5. 
      • La détérioration est plus susceptible de survenir chez les patients plus âgés qui ne prennent pas les inhibiteurs de lenzyme de conversion de langiotensine ou qui présentent plus de symptômes de cardiomégalie ou d’ICC6. 
  • FA 
    • Une revue systématique de 12 études de cohorte (235047 patients)7, y compris les trois plus grandes études des États-Unis8, de la Suède9 et du Canada10, dans lesquelles la digoxine a été utilisée après le congé de l’hôpital8,9 olors des consultationsexternes9,10 a démontré une augmentation de la mortalité de 29% associée à la digoxine (rapport de risques de 1,29; IC à 95%, 1,21-1,39).  
      • LimitesIncertitude quant à l’effet résiduel de confusion (les patients recevant de la digoxine sont plus malades). 
   

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices en vigueur recommandent la digoxine: 
    • Après les diurétiques, les inhibiteurs de l’enzyme de conversion de langiotensineles bêtabloquants et les antagonistes de l’aldostérone pour traiter l’ICC11; 
    • Après les bloqueurs calciques ou les bêtabloquants pour traiter la FA12. 
  • Le dosage de digoxine doit être fondé sur les symptômes cliniques, l’âge et la fonction rénale, et la mesure des taux de digoxine doit être ordonnée si l'on a des doutes par rapport à la toxicité. 
  • La toxicité de la digoxine est habituellement associée à des arythmies cardiaques ou à des symptômes visuels ou gastro-intestinaux13 et demeure une raison relativement courante de l’hospitalisation des personnesâgées14. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#378 Tony Romo-sozumab : l’essai gagnant contre l’ostéoporose ou une interception menant à la défaite?

Quelles sont l’efficacité et l’innocuité du romosozumab chez les femmes ménopausées atteintes d’ostéoporose?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#377 Réduire le flux 4 : contraceptifs oraux combinés

En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, les contraceptifs oraux combinés (COC) améliorent-il les résultats pour les patientes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#376 Supplémentation en testostérone pour les hommes : prenons une (andro)pause un instant! (mise à jour)

Quels sont les bienfaits et les préjudices de la supplémentation en testostérone chez les hommes en santé ou chez ceux qui présentent un faible taux de testostérone lié à l’âge?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Tafi Madzimure MBChB
  • Michael R Kolber M.D. CCMF M. Sc.

1. The Digitalis Investigation Group Investigators. N Engl J Med. 1997; 336:525-33.

2. Hood WB Jr, Dans AL, Guyatt GH, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2014; 4:CD002901.

3. Rathore SS, Curtis JP, Wang Y, et al. JAMA. 2003; 289:871-8.

4. Packer M, Gheorghiade M, Young JB, et al. N Engl J Med. 1993; 329:1-7.

5. Uretsky BF, Young JB, Shahidi FE, et al. J Am Coll Cardiol. 1993; 22(4):955-62.

6. Adams KF Jr, Gheorghiade M, Uretsky BF, et al. Am Heart J. 1998; 135:389-97.

7. Vamos M, Erath JW, Hohnloser SH. Eur Heart J. 2015 May 4. pii: ehv143 [Epub ahead of print]

8. Turakhia MP, Santangeli P, Winkelmayer WC, et al. J Am Coll Cardiol. 2014; 64: 660-8.

9. Hallberg P, Lindbäck J, Lindahl B, et al. Eur J Clin Pharmacol. 2007; 63:959-71.

10. Shah R, Meytal A, Cynthia A. Am J Cardiol. 2014; 114:401-6.

11. McKelvie RS, Moe GW, Ezekowitz JA, et al. Can J Cardiol. 2013; 29:168-81.

12. Verma A, Cairns J, Mitchell B, et al. Can J Cardiol. 2014; 30 (10): 1114-30.

13. Yang E, Shah S, Criley JM. Am J Med. 2012; 125:337-43.

14. Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, et al. N Engl J Med. 2011; 365:2002-12.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.