Tools for Practice Outils pour la pratique


#189 Le syndrome du côlon irritable accompagné de constipation – le linaclotide est-il la solution?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelle est l’efficacité et l’innocuité du linaclotide pour traiter le syndrome du côlon irritable accompagné de constipation (SCI-C)?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
 Pour sept patients traités au linaclotide, un patient de plus que ceux qui reçoivent un placebo sera un « sujet répondant » [réduction de 30 % de la douleur et un transit intestinal spontané complet (TISC) de plus par semaine pendant six semaines sur douze]. Dans l’ensemble, les patients ont environ trois défécations « spontanées » de plus par semaine, au coût de 15 $ par défécation. Sur 21 personnes traitées, un patient abandonne le traitement en raison de diarrhée. Une surveillance post-approbation pourrait aider à préciser l’innocuité à long terme. 



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Fondées sur deux essais cliniques randomisés (ECR) multicentriques menés auprès de 803 et 805 patients1, 2, comparant l’administration du linaclotide (290 mcg) à un placebo pour traiter le SCI-C, ainsi que sur trois revues systématiques3-5.
    • Les caractéristiques de base des patients et les résultats après 12 semaines pour les deux ECR étaient plutôt semblables1, 2 :
      • Âge moyen : 44 ans, environ 90 % de femmes, environ 78 % de Blancs.
      • Douleur abdominale de base : environ 5,6 sur une échelle de 0 à 10, 0,2 TISC par semaine.
    • Premiers résultats : 
      • « Sujet répondant » : réduction d’au moins 30 % de la douleur abdominale et augmentation d’un TISC par semaine pendant six des douze semaines1, 2. 
      • 34 % des sujets avaient reçu du linaclotide et de 14 à 21 % des sujets avaient reçu un placebo1, 2.
      • Le nombre de sujets à traiter (NST) combiné était de 73, 4.  
    • Résultats secondaires :
      • Patients traités au linaclotide : environ trois défécations « spontanées » de plus par semaine que les patients ayant reçu un placebo1, 2.
      • La réduction moyenne de la douleur dans les deux essais était de 1,9 point (linaclotide) contre 1,1 point (placebo), sur une échelle de 0 à 10.
        • Différence minimale cliniquement importante=2,26.
    • Effets indésirables :
      • Diarrhée ayant entraîné l’abandon du traitement1, 2 : 
        • Chez 4 à 6 % des patients traités au linaclotide, contre 0,2 à 0,3 % des patients ayant reçu un placebo. 
        • Le nombre nécessaire pour obtenir un effet nocif (NNN) combiné est de 21. 
    • Limites : taux de recrutement pas clair, rodage exclus – plus de 40 % des patients. 
    • Plus de 40 publications (résumés et publications à comité de lecture) des deux ECR ont un auteur commun (un employé du fabricant du linaclotide). Incohérences entre certaines données des résumés et des publications à comité de lecture3, 7
  • Un ECR de petite envergure a obtenu des résultats semblables8.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Biais de publication probable : les résultats de deux études d’innocuité ouvertes menées auprès de 1 557 et 1 743 patients en 2012 et en 2013, après 52 et 78 semaines, n’ont pas été entièrement publiés9-11, mais la FDA en a tenu compte12. 
  • Au moins deux autres médicaments pour traiter le SCI-C ont été retirés du marché pour des raisons d’innocuité : 
    • le tégasérod, un antagoniste des récepteurs 5-HT4, en raison de risques cardio-vasculaires13
    • l’alosétron, un antagoniste des récepteurs 5-HT3, source de colite ischémique14
  • Le linoclotide coûte environ 180 $ par mois, soit environ 15 $ par défécation additionnelle.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#378 Tony Romo-sozumab : l’essai gagnant contre l’ostéoporose ou une interception menant à la défaite?

Quelles sont l’efficacité et l’innocuité du romosozumab chez les femmes ménopausées atteintes d’ostéoporose?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#377 Réduire le flux 4 : contraceptifs oraux combinés

En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, les contraceptifs oraux combinés (COC) améliorent-il les résultats pour les patientes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#376 Supplémentation en testostérone pour les hommes : prenons une (andro)pause un instant! (mise à jour)

Quels sont les bienfaits et les préjudices de la supplémentation en testostérone chez les hommes en santé ou chez ceux qui présentent un faible taux de testostérone lié à l’âge?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Brent Turner M.D.
  • Michael R Kolber B. Sc. M.D. CCMF M. Sc.
  • Christina Korownyk M.D. CCMF

1. Rao S, Lembo AJ, Shiff SJ, et al. Am J Gastroenterol. 2012; 107(11):1714-24.

2. Chey WD, Lembo AJ, Lavins BJ, et al. Am J Gastroenterol. 2012; 107(11):1702-12.

3. Atluri DK, Chandar AK, Bharucha AE, et al. Neurogastroenterol Motil. 2014 Apr; 26(4):499-509.

4. Videlock EJ, Cheng V, Cremonini F. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep; 11(9):1084-92.e3.

5. Ford AC, Moayyedi P, Lacy BE, et al. Am J Gastroenterol. 2014 Aug; 109 Suppl 1:S2-26.

6. Spiegel B, Bolus R, Harris LA, et al. Aliment Pharmacol Ther. 2009; 30(11-12):1159-70.

7. Chey WD, Lembo A, MacDougall JE, et al. [Abstract] Gastroenterol. 2011;140(5):S-135.

8. Johnston JM, Kurtz CB, Macdougall JE, et al. Gastroenterol. 2010; 139(6):1877-86.e2.

9. Diaz C, Falques M, Vilardell D, et al. [Abstract] Gut. 2015; 64(Suppl 1):A144.2-A145.

10. Chey W, Shiff S, Schneier H, et al. [Abstract] Am J Gastroenterol. 2014; 109:S527-S544.

11. Clinicaltrials.gov [internet]. NCT00765999 and NCT00730171. Available at www.clinicaltrials.gov. Last accessed: March 1, 2017.

12. Center for Drug Evaluation and Research [internet]. Available at: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2012/202811Orig1s000SumR.pdf. Last accessed: March 7, 2017.

13. Federal Drug Administration [intenet]. August 27, 2013. Available at: https://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm103237.htm. Last accessed: March 1, 2017.

14. Weinberg DS, Smalley W, Heidelbaugh JJ, et al. Gastroenterol. 2014; 147:1146-8.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.