#208 Autoprélèvement vaginal – simple et sensible pour le dépistage des ITS
CLINICAL QUESTION
Quel est le test le plus sensible pour dépister la chlamydia et la gonorrhée?
BOTTOM LINE
Pour diagnostiquer la chlamydia et la gonorrhée, l’analyse de l’échantillon vaginal autoprélevé (EVA) semble plus sensible que l’analyse de l’échantillon endocervical prélevé par un professionnel de la santé et l’analyse de l’échantillon du premier jet urinaire (PJU). Chez les femmes, jusqu’à 10 % des infections transmissibles sexuellement (ITS) peuvent passer inaperçues avec l’analyse de l’échantillon endocervical et l’analyse de l’échantillon du PJU. L’analyse de l’EVA (lorsqu’un examen pelvien n’est pas nécessaire) est recommandé pour les femmes, et l’analyse de l’échantillon du PJU est recommandé pour les hommes.
Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits
Join NowAlready a CFPCLearn Member? Log in
EVIDENCE
- L’analyse de l’EVA par rapport à l’analyse de l’échantillon endocervical :
- 3 973 femmes (avec et sans symptômes) dans un centre de santé sexuelle; pour chacune, analyse d’un EVA et d’un échantillon endocervical prélevé par un médecin1 :
- Une hausse statistiquement significative de la sensibilité a été observée avec l’analyse de l’EVA : 97 % par rapport à 88 %.
- Avec l’analyse de l’échantillon endocervical, un cas de chlamydia sur 11 est passé inaperçu.
- Une hausse statistiquement significative de la sensibilité a été observée avec l’analyse de l’EVA : 97 % par rapport à 88 %.
- 3 973 femmes (avec et sans symptômes) dans un centre de santé sexuelle; pour chacune, analyse d’un EVA et d’un échantillon endocervical prélevé par un médecin1 :
- L’analyse de l’EVA et l’analyse de l’échantillon endocervical offraient des taux de sensibilité semblables (99 % et 96 %) pour la gonorrhée2.
- L’analyse de l’EVA par rapport à l’analyse de l’échantillon du PJU et/ou de l’échantillon endocervical :
- 1 464 femmes symptomatiques et asymptomatiques dans des cliniques de soins primaires et secondaires; pour chacune, analyse d’un EVA, d’un échantillon vaginal ou endocervical prélevé par un médecin et d’un échantillon du PJU3.
- Analyse des échantillons prélevés par le médecin et de l’EVA : taux de sensibilité semblables (plus de 95 %) pour la gonorrhée et la chlamydia.
- Analyse de l’EVA par rapport à l’analyse de l’échantillon du PJU : hausse statistiquement significative du nombre de patientes souffrant de la chlamydia (196 par rapport à 171) avec l’EVA.
- 318 femmes (dont 172 atteintes de la chlamydia)4 :
- Pour l’analyse de l’échantillon du PJU, on a observé une sensibilité plus faible statistiquement significative (88 %) comparativement à l’analyse de l’échantillon endocervical et de l’EVA (environ 97 %).
- 1 654 hommes et femmes (dont 164 atteints de chlamydia)5 :
- Pour l’analyse de l’échantillon endocervical, on a observé une sensibilité plus forte statistiquement significative (99 %) comparativement à l’analyse de l’échantillon du PJU (85 %).
- Aucune différence entre l’analyse de l’EVA (95 %) et l’analyse de l’un ou l’autre de ces échantillons.
- Chez les hommes, aucune différence significative n’a été observée entre l’analyse de l’échantillon urétral et l’analyse de l’échantillon du PJU.
- Pour l’analyse de l’échantillon endocervical, on a observé une sensibilité plus forte statistiquement significative (99 %) comparativement à l’analyse de l’échantillon du PJU (85 %).
- 1 464 femmes symptomatiques et asymptomatiques dans des cliniques de soins primaires et secondaires; pour chacune, analyse d’un EVA, d’un échantillon vaginal ou endocervical prélevé par un médecin et d’un échantillon du PJU3.
- Une revue systématique (21 études) n’a signalé aucune différence de sensibilité entre l’analyse de l’échantillon du PJU (87 %) et l’analyse de l’EVA (92 %)6.
- Limites : comparaison avec l’analyse de l’échantillon endocervical, dont la sensibilité n’atteint pas 100 %6.
CONTEXT
- Il n’existe aucune règle d’or pour le dépistage de la chlamydia et de la gonorrhée, ce qui limite l’évaluation des nouveaux tests de diagnostic7.
- Dans les études ci-dessus, les taux de spécificité des tests comportant l’analyse d’une combinaison d’échantillons variaient constamment entre 99 % et 100 %1-3.
- Les patientes trouvent le test avec l’EVA « facile » (88 %) et préfèrent faire le prélèvement à domicile8.
- Les patientes randomisées pour effectuer le test à domicile (envoi d’écouvillons à domicile) sont deux fois plus susceptibles de le faire (environ 60 % par rapport à 30 %)9, 10.
- Le test d’amplification des acides nucléiques est recommandé. Les échantillons peuvent être entreposés à la température de la pièce et doivent être analysés dans un délai de moins de 60 jours à la suite du prélèvement.
- Les lignes directrices recommandent ce qui suit11 :
- L’analyse de l’EVA lorsqu’un examen pelvien n’est pas par ailleurs indiqué;
- L’analyse de l’échantillon du PJU dans le cas des hommes.
Latest Tools for Practice
#387 Effets secondaires de la prise à long terme d’IPP : un mauvais goût dans la bouche?
Quels sont les effets secondaires de la prise à long terme d’inhibiteurs de la pompe à protons (IPP)?
#386 Le goût du fade : le sel et les maladies cardiovasculaires
Améliore-t-on les résultats cardiovasculaires en réduisant l’apport en sodium ou en remplaçant le sel de table par des substituts contenant du sodium et du potassium?
#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.
À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Complete Activity