Tools for Practice Outils pour la pratique


#217 Vaccin contre la pneumonie pour les adultes : l’efficacité vaut-elle l’effort?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelle est l’efficacité du vaccin antipneumococcique pour prévenir la pneumonie ou d’autres résultats cliniquement importants chez les adultes?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Dans le meilleur des cas, sur une période d’environ trois ans, les vaccins antipneumococciques peuvent prévenir la pneumonie chez un adulte additionnel sur 55 et chez un patient atteint d’une maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) sur 20 ainsi que les exacerbations de la MPOC chez une personne sur huitLe vaccin polysaccharidique 23-valent contre le pneumocoque (Pneu-P-23) prévient la pneumonie chez un pensionnaire de foyers de soins de longue durée sur 13. Le vaccin conjugué contre le pneumocoque 13-valent (Pneu-C-13) ne réduit pas lincidence de la pneumonieAucune revue systématique d’essais cliniques randomisées (ECR) ni aucun ECR de haute qualité n’ont permis de constater une réduction de la mortalité.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Tout vaccin antipneumococcique: 
    • Revue systématique de 18 ECR regroupant 64901 patients hétérogènes (p. ex. : VIH ou soins de longue durée) et 13 différents sérotypes vaccinaux1: 
      • Pneumonie (au bout de deux ou trois ans) : 4,3 % pour le vaccin et 6,2% pour le placebo; nombre de sujets à vacciner (NSV)=55. 
    • Revue systématique de 12 ECR regroupant 2171 patients vivant en milieu communautaire atteints d’une MPOC, suivi allant jusqu’à 32 mois2: 
      • Pneumonie 9,4 % pour le groupe vacciné et 14,3 % pour le groupe témoin;  NSV=20. 
      • Exacerbations de la MPOC : 48,2% pour le groupe vacciné, 60,8% pour le groupe témoin; NSV=8. 
      • Admissions à l’hôpital aucune différence. 
    • L’efficacité du vaccin semble démontrer un plus grand bénéfice pour3: 
      • les mineurs, les soldats et les patients de pays en développement; 
      • les études de plus faible qualité (p. ex. : études sans insu). 
  • Pneu-P-23 : ECR de plus haute qualité après deux ou trois ans: 
    • Soins de longue durée : 1006 pensionnaires japonais4.  
      • Pneumoni12,6 % pour le vaccin et 20,6 % pour le placebo; NSV=13. 
    • 65 ans et plus 778 patients japonais5. 
      • Pneumonie 17,1 % pour le groupe vacciné et 20,9 % pour le groupe témoin; aucune différence statistique. 
    • MPOC: 596 patients espagnols6.    
      • Pneumonie 12,4 % pour le groupe vacciné et 13,1 % pour le groupe témoin; aucune différence statistique.
    • Pneumonie antérieure : 691 patients suédois7. 
      • Pneumoni18,6% pour le vaccin16,2 % pour le placebo; aucune différence statistique. 
        • L’étude a été interrompue pour des raisons de futilité. 
    • Pneu-C-13 : ECR regroupant 84492 patients hollandais en bonne santé âgés de 65 ans et plus après quatre ans8:    
      • Pneumonie 1,8 % pour le vaccin, 1,9 % pour le placebo; aucune différence statistique. 
  • Aucune revue systématique des ECR ni aucun ECR de haute qualité n’ont permis de constater une réduction de la mortalité. 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices recommandent ce qui suit9, 10: 
    • Pneu-P-23 pour : 
      • les adultes âgés de 65 ans et plus;  
      • les pensionnaires de foyers de soins de longue durée.  
    • Dose de rappel de Pneu-P-23 (après cinq ans) si : 
      • le Pneu-P-23 a été administré avant l’âge de 65 ans; 
      • le patient présente un « risque élevé » de maladie pneumococcique, par exemple une maladie chronique du rein ou du foie ou est immunocompromis. 
    • Pneu-C-13 (en plus du Pneu-P-23): 
      • Canada seulement si le patient est immunocompromis9. 
      • États-Unis pour tous les patients âgés de 65 ans ou plus10. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

Vitamine D pour la prévention des fractures : pas aussi bon qu’on le prétend?

La vitamine D prévient-elle les fractures de fragilisation?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#373 Stratégies d’amorce de l’insuline dans le diabète de type 2

Quelle est l’insuline initiale optimale pour les diabétiques de type 2?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#372 Mission possible, la suite : agonistes oraux du GLP-1 pour la perte de poids

Les agonistes oraux du GLP-1 sont-ils efficaces pour la perte de poids?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Jamil Ramji B. Sc. (pharm.) ACPR
  • Michael R Kolber M.D. CCMF M. Sc.

1. Moberly S, Holden J, Tatham DP, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 1:CD000422.

2. Walters JAE, Tang JNQ, Poole P, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2017; 1:CD001390.

3. Huss A, Scott P, Stuck AE, et al. CMAJ. 2009; 180(1):48-58.

4. Maruyama T, Osamu T, Niederman M, et al. BMJ. 2010; 340:c1004.

5. Kawakami K, Ohkusa Y, Kuroki R, et al. Vaccine. 2010; 28:7063-9.

6. Alfageme I, Vazquez R, Reyes N, et al. Thorax. 2006; 61:189-95.

7. Ortqvist A, Hedlund J, Burman LA, et al. Lancet. 1998; 351:399-403.

8. Bonten MJM, Huijts SM, Bolkenbaas M, et al. NEJM. 2015; 372:1114-25.

9. Public Health Agency of Canada. Available at: https://www.canada.ca/en/public-health/services/publications/healthy-living/canadian-immunization-guide-part-4-active-vaccines/page-16-pneumococcal-vaccine.html. Last Accessed: April 2, 2018.

10. Centers for Disease Control and Prevention. Available at: https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/pneumo/hcp/recommendations.html. Last Accessed: April 2, 2018.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.