Tools for Practice Outils pour la pratique


#222 Ce patient qui prend des opioïdes d’ordonnance a-t-il un trouble de consommation d’opioïdes?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
 Quel est le meilleur questionnaire pour aider à repérer les patients aux prises avec un trouble de consommation d’opioïdes d’ordonnance?

BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
 Plus de 50 études ont été recensées, mais deux seulement ont comparé les questionnaires de dépistage au Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), les critères de diagnostic les plus couramment utilisés pour les patients aux prises avec un trouble de consommation d’opioïdes (TCO). Une seule étude de petite envergure démontre que le Prescription Opioid Misuse Index (POMI), un questionnaire de six points ayant une forte valeur prédictive en ce qui concerne le TCO, pourrait être un questionnaire de dépistage raisonnable. 


CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

 Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session


EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Quatorze revues systématiques portant sur six à cinquante études, 16 différents questionnaires et 23 différents critères de diagnostic1-14. Sans étalon de référence clair pour le diagnostic du TCO dans les études recensées, nous avons mis l’accent sur les études qui comparent les outils de dépistage aux critères du DSM-IV et du DSM 5 : POMI et Current Opioid Misuse Measure (COMM)15, 16. 
    • Le POMI est une entrevue de six questions dirigée par le clinicien; un score de deux points ou plus est un indice de TCO potentiel (annexe)15. 
      • Une étude de cohorte (74 patients auxquels on avait prescrit de l’oxycodone contre la douleur) : 
        • Surface sous la courbe (SSC)=0,89 (valeur prédictive forte). 
          • Par comparaison, la SSC pour la plupart des calculateurs du risque cardiovasculaire équivaut à environ 0,75 à 0,80 (plus près de 1,0 est l’idéal)17. 
        • Rapport de vraisemblance positif=10,3 (aide importante pour confirmer le diagnostic) :  
          • Spécificité=0,92. 
        • Rapport de vraisemblance négatif=0,20 (aide modeste pour infirmer le diagnostic) :  
          • Sensibilité=0,82. 
    • Le COMM est une échelle de 40 points comportant 17 questions; un score égal ou supérieur à 13 points suggère un TCO potentiel16 : 
      • Une étude de cohorte (238 patients auxquels on avait prescrit un opioïde sur une période de 12 mois ou moins) : 
        • SSC=0,84. 
        • Rapport de vraisemblance positif : 3,35 (faible aide pour confirmer le diagnostic) : 
          • Spécificité=0,77. 
        • Rapport de vraisemblance négatif : 0,30 (faible aide ou aide modeste pour infirmer le diagnostic) : 
          • Sensibilité=0,77. 
      • La longueur du questionnaire pourrait en limiter l’application pratique. 
    • Limites : Une étude de validation de petite envergure pour chacun des questionnaires.  
    • Les autres questionnaires étaient longs (p. ex. : SOAPP et SOAPP-R) 18, 19, avaient une faible valeur prédictive (p. ex. : PDUQp)20, 21 ou n’avaient pas été étudiés auprès d’une population présentant un TCO (CAGE-AID)22. 
CONTEXT
CONTEXTE
  • Les plus récentes lignes directrices canadiennes renvoient aux critères du DSM-5 pour diagnostiquer le TCO23-25.  
  • Les critères du DSM-IV et du DSM-5 pour le TCO peuvent s’appliquer aux patients qui sont traités par opioïdes pour une douleur chronique (et qui présentent une tolérance ou des symptômes de sevrage ou dont les efforts pour réduire l’usage du médicament sont infructueux), mais qui ne font pas un usage abusif du médicament. Il nous manque vraisemblablement un véritable étalon de référence pour diagnostiquer le TCO chez ces patients26. 
  • Aucune donnée probante n’appuie un programme de dépistage qui s’appliquerait à l'ensemble de la population. L’utilisation du POMI pour le dépistage des patients qui prennent des opioïdes d’ordonnance pourrait faciliter la prise en charge. 

Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique
program image
Clarence Wong MD FRCPC

#370 Des antibiotiques ou aucun antibiotique pour la diverticulite aiguë, telle est la question!

Les antibiotiques changent-ils les résultats cliniques des patients atteints de diverticulite aiguë non compliquée?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles
program image
Christina Korownyk MD CCFP

#369 Rappelez-moi : les médicaments qui ciblent les dépôts amyloïdes cérébraux améliorent-ils ma démence?

Les anticorps monoclonaux anti-amyloïdes sont-ils sûrs et efficaces pour un déficit cognitif léger ou la démence d’Alzheimer?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles
program image
James McCormack B. Sc. (pharmacie) Pharm. D.

#368 Restriction du sodium en cas d’insuffisance cardiaque : solution bénéfique ou problème salé?

La restriction du sodium améliore-t-elle les résultats des patients atteints d’insuffisance cardiaque chronique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles
octobre 22, 2018

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session
Author(s)
Auteur(s)
  • Joey Ton B. Sc. (pharm.) PharmD
  • Christina Korownyk M.D. CCMF
  • G Michael Allan M.D. CCMF

1. Argoff CE, Kahan M, Sellers EM. J Opioid Manag. 2014 Mar-Apr; 10(2):119-34.

2. Balbale SN, Trivedi I, O’Dwyer LC, et al. Dig Dis Sci. 2017 Oct; 62(10):2668-85.

3. Becker WC, Fraenkel L, Edelman EJ, et al. Pain. 2013 Jun; 154(6):905-16.

4. Blanchard J, Hunter SB, Osilla KC, et al. Mil Med. 2016 May; 181(5):410-23.

5. Canan C, Polinski JM, Alexander GC, et al. J Am Med Inform Assoc. 2017 Nov 1; 24(6):1204-1210.

6. Chou R, Fanciullo GJ, Fine PG, et al. J Pain. 2009 Feb; 10(2):131-46.

7. Cochran G, Woo B, Lo-Ciganic WH, et al. Subst Abus. 2015; 36(2):192-202.

8. Dowell D, Haegerich TM, Chou R. JAMA. 2016 Apr 19; 315(15):1624-45.

9. Lawrence R, Mogford D, Colvin L. Br J Anaesth. 2017 Dec 1; 119(6):1092-1109.

10. Shmulewitz D, Greene ER, Hasin D. Alcohol Clin Exp Res. 2015 Oct; 39(10):1878-900.

11. Smith SM, Dart RC, Katz NP, et al. Pain. 2013 Nov; 154(11):2287-96.

12. Smith SM, Paillard F, McKeown A, et al. J Pain. 2015 May; 16(5):389-411.

13. Solanki DR, Koyyalagunta D, Shah RV, et al. Pain Physician. 2011 Mar-Apr; 14(2):E119-31.

14. Turk DC, Swanson KS, Gatchel RJ. Clin J Pain. 2008 Jul-Aug; 24(6):497-508.

15. Knisely JS, Wunsch MJ, Cropsey KL, et al. J Subst Abuse Treat. 2008 Dec; 35(4):380-6.

16. Meltzer EC, Rybin D, Saitz R, et al. Pain. 2011 Feb; 152(2):397-402

17. Allan GM, Lindblad AJ, Comeau A, et al. Can Fam Physician. 2015; 61(10):857-67, e439-50.

18. Butler SF, Budman SH, Fernandez K, et al. Pain. 2004 Nov; 112(1-2):65-75.

19. Butler SF, Fernandez K, Benoit C, et al. J Pain. 2008 Apr; 9(4):360-72.

20. Compton PA, Wu SM, Schieffer B, et al. J Pain Symptom Manage. 2008 Oct; 36(4):383-95.

21. Jamison RN, Martel MO, Huang CC, et al. J Pain. 2016 Apr; 17(4):414-23.

22. Brown RL, Rounds LA. Wis Med J. 1995; 94(3):135-40.

23. Provincial Opioid Use Disorder Treatment Guideline Committee. A Guideline for the Clinical Management of Opioid Use Disorder. Available at: http://www.bccsu.ca/wp-content/uploads/2017/06/BC-OUD-Guidelines_June2017.pdf. Last Accessed: August 24, 2018.

24. CRISM National Guideline Review Committee. CRISM National Guideline for Clinical Management of Opioid Use Disorder. Available at: https://crism.ca/wp-content/uploads/2018/03/CRISM_NationalGuideline_OUD-ENG.pdf. Last Accessed: August 24, 2018.

25. Bruneau J, Ahamad K, Goyer ME, et al. CMAJ. 2018 Mar 5; 190(9):E247-E257

26. Hojsted J, Sjogren P. Eur J Pain. 2007 Jul; 11(5):490-518.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.