Tools for Practice Outils pour la pratique


#254 Les médecins de famille devraient-ils ajouter l’« activité physique » à leur carnet d’ordonnances?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Les simples ordonnances d’activité physique contribuent-elles à augmenter les niveaux d’activité physique?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Les ordonnances d’activité physique, combinées à des objectifs fixés par le patient et à un suivipeuvent accroître les niveaux d’activité physique jusqu’à 1200 pas par jour après environ un an. Une personne supplémentaire devient active pour chaque dix ordonnances d’activité physiquepar comparaison aux conseils généraux seulement.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Laccent est mis sur des essais cliniques randomisés (ECR) portant sur les ordonnances dactivité physique sans aucun autre counseling ou aiguillage. Les ECR comprennent généralement une évaluation et un suivi des patients. Les résultats sont statistiquement significatifs, sauf indication contraire. 
    • 347patients souffrant dhypertension ou de diabète de type 2, ou des deux, âgés en moyenne de 60 ans, environ 4750 pas par jour au départ. Les patients ont été randomisés pour recevoir une ordonnance de comptage de pas (augmentation progressive des pas jusquà 3 000 pas supplémentaires par jour) ou un conseil verbal recommandant l’activité physique pendant 30 à 60 minutes par jour (groupe contrôle). Après 14mois1: 
      • Augmentation du nombre de pas par jour: 1220 contre 30 (groupe contrôle); 
      • Aucune différence dans les résultats secondaires (p. ex. la pression artérielle). 
    • 491 patients sédentaires âgés en moyenne de 49ans. Les médecins généralistes ont discuté avec eux des objectifs visant à augmenter lactivité (79% de ces activités étant liées à la marche), puis les patients ont été randomisés pour recevoir des objectifs écrits sous forme dordonnance ou non. Temps passé au total : environ cinq minutes. Après six semaines2: 
      • Aucune différence n’a été constatée dans l’analyse portant sur l’ensemble des patients. 
        • Si lon se concentre sur ceux qui ont suivi le protocole de létude: proportion de ceux qui ont augmenté leur activité physique: 73% contre 63% (déclarations verbales seulement), nombre de sujets à traiter (NST)=10. 
      • Durée de l’activité physique : aucune différence. 
    • 88 personnes ayant subi un accident ischémique transitoire, âgées en moyenne de 70 ans, environ 7 000 pas par jour au départ. Elles ont été randomisées pour recevoir une ordonnance d’activité physique (principalement la marche) ou des renseignements généraux (groupe contrôle). Après six mois3 : 
      • 2489pas supplémentaires par jour avec lordonnance par rapport au groupe contrôle (aucune différence sur le plan statistique). 
      • Limitations : manque de puissance statistique. 
  • Dautres ECR comportaient des interventions complexes qui ne sont pas facilement intégrées dans les soins primaires, comme laiguillage vers des spécialistes de lexercice physique ou du counseling supplémentaire4, 5. 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Seul un Canadien sur cinq fait les 150minutes dactivité physique modérée ou vigoureuse recommandées par semaine6. 
    • Les effets bénéfiques sur la mortalité peuvent commencer par 15minutes dactivité physique modérée ou vigoureuse par jour et augmenter avec une activité supplémentaire7. 
  • Les objectifs fixés par le patient, la surveillance et le suivi font généralement partie de lordonnance dactivitéphysique3. 
    • Les podomètres peuvent aider à fixer des objectifs et à assurer la surveillance8. 
  • La promotion de lactivité physique dans les soins primaires est efficace9: NST=12 pour quune personne sédentaire atteigne les niveaux dactivité recommandés au bout de 12mois. 
  • De 2500 à 3000pas correspondent approximativement à 30minutes de marche à un rythme modéré1. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#370 Des antibiotiques ou aucun antibiotique pour la diverticulite aiguë, telle est la question!

Les antibiotiques changent-ils les résultats cliniques des patients atteints de diverticulite aiguë non compliquée?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#369 Rappelez-moi : les médicaments qui ciblent les dépôts amyloïdes cérébraux améliorent-ils ma démence?

Les anticorps monoclonaux anti-amyloïdes sont-ils sûrs et efficaces pour un déficit cognitif léger ou la démence d’Alzheimer?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#368 Restriction du sodium en cas d’insuffisance cardiaque : solution bénéfique ou problème salé?

La restriction du sodium améliore-t-elle les résultats des patients atteints d’insuffisance cardiaque chronique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Adrienne J Lindblad B. Sc. (pharm.) ACPR Pharm. D.
  • Srijan S Raha B. Sc. M. Sc.
  • Victor Lun M.D. CCMF (MSE) FCMF Dip. Méd. Sport

1. Dasgupta K, Rosenberg E, Joseph L, et al. Diabetes Obes Metab. 2017; 19:695-704.

2. Swinburn BA, Walter LG, Arroll B, et al. Am J Public Health. 1998; 88(2):288-91.

3. Morén C, Welmer AK, Hagströmer M, et al. J Neurol Phys Ther. 2016 Jul;40(3):176-83.

4. Pavey TG, Taylor AH, Fox KR, et al. BMJ. 2011 Nov 4; 343:d6462.

5. Onerup A, Arvidsson D, Blomqvist A, et al. Br J Sports Med. 2019 Mar; 53(6):383-8.

6. Chief Public Health Officer. Health Status of Canadians. 2016. Doi:Cat:978-0-660-05480-3.

7. Wen CP, Wai JPM, Tsai MK, et al. Lancet 2011 Oct; 378(9798):1244-53.

8. Turgeon RD, Korownyk C, Allan GM. Tools for Practice #5 online publication. Published July 14, 2009. Available at: https://gomainpro.ca/wp-content/uploads/tools-for-practice/1486404685_2016updatedtfp5motivatepedometer.pdf  Accessed October 18, 2019. 

9. Orrow G, Kinmonth AL, Sanderson S, et al. BMJ. 2012 Mar 26; 344:e1389. 

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.