Tools for Practice Outils pour la pratique


#301 Sous pression : Les bas de contention contre la cellulite récidivante?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Les bas de contention chez les patients atteints d’œdème chronique des membres inférieurs réduisent-ils les récidives de cellulite?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Chez les patients atteints d’œdème chronique des jambes avec cellulite récidivante, la compression a réduit les récidives à 15 % à 6 mois par rapport à 40 % pour l’éducation seulement. Les bas de contention sont une bonne option thérapeutique sans contre-indications, quoique l’adoption réelle par les patients soit limitée.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Étude avec répartition aléatoire et contrôlée auprès de 84 patients atteints d’œdème depuis ≥ 3 mois et avec antécédents de cellulite (≥ 2 épisodes dans la même jambe dans les deux années précédentes)1. La compression était individualisée (23-32 mm Hg principalement au genou)2. Les résultats sont statistiquement significatifs à moins d’indication contraire.
    • Compression et éducation c. éducation seulement. À 6 mois :
      • Récidive de cellulite : 15 % sous compression c. 40 % sous éducation, nombre de sujets à traiter = 4.
      • Qualité de vie : Amélioration de 8 points (échelle 0-100, le score élevé indique l’amélioration), l’étude n’avait pas la puissance pour évaluer ce paramètre et n’a pas atteint la signification statistique.
      • Observance : 88 % du groupe sous compression a indiqué avoir porté les bas ≥ 4 jours/semaine.
      • Aucun effet indésirable n’a été rapporté.
    • Limites : Non à l’insu; aide fournie par physiothérapie du lymphœdème, ce qui pourrait limiter le caractère général d’applicabilité; étude arrêtée précocement en raison des bienfaits.
  • Étude de cohorte prospective de 107 patients atteints d’œdème chronique : les soins de l’œdème (y compris compression quotidienne, exercice et soins de la peau) dispensés par un modèle de services communautaires a fait passer l’incidence de cellulite de 41,5/100 années-patients au départ à zéro à 6–12 mois3.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Bien qu’une plus forte compression (20-60 mm Hg) serait supérieure pour réduire l’œdème, une faible compression (10-20 mm Hg) réduit également l’œdème et améliorerait l’observance4,5.
    • Seul le tiers des patients qui présentent des antécédents de cellulite ont signalé être prêts à porter des bas de contention en prévention6.
  • Les facteurs qui augmentent le risque de cellulite dans les cas d’œdème chronique sont les plaies, le sexe masculin, le diabète et l’obésité7.
  • Les bas de contention ont montré augmenter la guérison complète des ulcères veineux à 12 mois par rapport à l’absence de compression (70 % avec les bas c. 40 %)8.
  • Le prix et le remboursement varient beaucoup. Le prix s’accroît avec la pression (p. ex. sous le genou, 15-20 mm Hg : ~30 $, 20-30 mm Hg ~85 $).
  • Les contre-indications aux bas de contention sont l’insuffisance cardiaque grave (risque de surcharge liquidienne) et ischémie critique des membres4.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

# 407 De retour à la barre : le point sur la colchicine pour la prévention cardiovasculaire secondaire

La colchicine est-elle efficace pour la prévention cardiovasculaire secondaire?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Christina Korownyk M.D. CCMF
  • Betsy Thomas B. Sc. Pharm.
  • Jamie Grunwald

1. Webb E, Neeman T, Bowden FJ et coll. N Engl J Med. 2020; 383(7):630-639.

2. Personal communication Dr. Elizabeth Webb, July 21, 2021.

3. Moffatt CJ, Doherty DC, Franks PJ et coll. Lymphat Res Biol. 2018; 16(1):92-99.

4. Rabe E, Partsch H, Hafner J et coll. Phlebology. 2018; 33(3):163-184.

5. Kapp S, Miller C, Donohue L. Int J Low Extrem Wounds. 2013 Sep; 12(3):189-98.

6. Teasdale EJ, Lalonde A, Muller I et coll. Br J Dermatol. 2019; 180(4):810-820.

7. Burian EA, Karlsmark T, Franks PJ et coll. Br J Dermatol. 2021; 185(1):110-118.

8. Shi C, Dumville JC, Cullum N et coll. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jul 26; 7:CD013397.

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.