#305 Guide de PEER pour offrir des cadeaux

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits
Join NowAlready a CFPCLearn Member? Log in
- Cadeau luxueux c. pratique :
- 189 participants ont indiqué leur préférence pour un stylo « de luxe » ou « pratique»1; échelle (1 = très peu à 7 = très grande).
- Les participants ayant reçu un stylo pratique :
- L’ont plus aimé (score : 4,9 c. 4,4), étaient plus heureux (4,8 c. 3,9); toutes les comparaisons étaient statistiquement différentes.
- Limite : absence de comparaison avec un autre cadeau.
- Les participants ayant reçu un stylo pratique :
- 189 participants ont indiqué leur préférence pour un stylo « de luxe » ou « pratique»1; échelle (1 = très peu à 7 = très grande).
- Cadeau plus coûteux c. moins coûteux :
- 197 participants : les cadeaux plus coûteux (iPod) et moins coûteux (CD) étaient appréciés dans une mesure comparable [score : 6,0 sur une échelle de 7 points (scores élevés = plus grande appréciation)]2.
- Limite : les deux cadeaux sont maintenant désuets.
- 197 participants : les cadeaux plus coûteux (iPod) et moins coûteux (CD) étaient appréciés dans une mesure comparable [score : 6,0 sur une échelle de 7 points (scores élevés = plus grande appréciation)]2.
- Cadeau sentimental :
- 330 participants, 86 % ont préféré le cadeau sentimental (photo du donateur et du receveur) plutôt qu’un « cadeau de préférence appariée » (cadre avec photo d’un musicien préféré)3.
- Limite : les photos de musiciens seraient un comparateur sous-optimal.
- 330 participants, 86 % ont préféré le cadeau sentimental (photo du donateur et du receveur) plutôt qu’un « cadeau de préférence appariée » (cadre avec photo d’un musicien préféré)3.
- Moment de donner le cadeau :
- 181 étudiants ont évalué l’importance des cadeaux d’anniversaires reçus à temps4.
- Échelle (1 = en désaccord total à 5 = tout à fait d’accord).
- Le moment n’a pas d’importance : score moyen = 4,7
- Limite : le retard du cadeau est indéterminé (c.-à-d. jours c. mois).
- Échelle (1 = en désaccord total à 5 = tout à fait d’accord).
- Liste de souhaits :
- 90 étudiants, le score de satisfaction des receveurs d’un cadeau inscrit sur la liste était supérieur : 8,6 c. 6,8 (cadeau non inscrit sur la liste) sur une échelle de 10 points (plus élevé = plus grande satisfaction), statistiquement différent5.
-
- Limite : les cadeaux utilisés étaient tous des lampes.
- Bonifier un cadeau indésirable :
- 616 participants ont évalué un cadeau accompagné ou non d’une note indiquant : « J’espère que tu l’aimeras – J’en ai aussi acheté un pour moi! »6.
- Certains cadeaux (p. ex. : livres de recettes, tasses, chaussettes) ont reçu un score amélioré « d’appréciabilité, de prévenance et de considération » (> 0,5 point sur une échelle de 7 points) s’ils étaient accompagnés d’une note.
- Autres exemples (lampe de poche, agrafeuse) : pas de changement.
- Certains cadeaux (p. ex. : livres de recettes, tasses, chaussettes) ont reçu un score amélioré « d’appréciabilité, de prévenance et de considération » (> 0,5 point sur une échelle de 7 points) s’ils étaient accompagnés d’une note.
- 616 participants ont évalué un cadeau accompagné ou non d’une note indiquant : « J’espère que tu l’aimeras – J’en ai aussi acheté un pour moi! »6.
- Il n’existe aucune étude ayant décrit l’opinion des personnes qui reçoivent un cadeau « recyclé ».
- Les donateurs originaux préfèrent que leur cadeau soit recyclé plutôt que jeté7.
- La distribution de Seinfeld donne son opinion dans ce segment.
- Exemples de cadeaux désirables tirés des études : carte-cadeau dans un restaurant5, billets de cinéma5, couverture6, casques d’écoute6 et bourbon6.