Tools for Practice Outils pour la pratique


#348 Réduire le flux III : l’acide tranexamique en cas de saignement menstruel abondant


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, l’acide tranexamique (ATX) améliore-il les résultats pour les patientes?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
L’ATX est plus efficace que le placebo, les progestines ou les AINS. La perte de sang menstruel est réduite d’environ 40 % chez les femmes sous ATX par rapport à environ 10 % chez celles sous placebo. En outre, les femmes utilisent de 5 à 10 produits sanitaires de moins par cycle. Les événements indésirables sont semblables au placebo. Cependant, les dispositifs intra-utérins (DIU) au lévonorgestrel sont bénéfiques à plus de femmes que l’ATX (~ 60 % par rapport à 30 %). Les effets sur la durée du saignement et l’inondation sont inégaux.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Les résultats sont statistiquement significatifs, sauf indication contraire.
  • Une revue systématique1, 13 essais contrôlés randomisés (ECR). Après 2 à 6 cycles :
    • Par rapport au placebo (4 ECR, de 16 à 304 patientes)1-5 :
      • Proportion connaissant une amélioration cliniquement détectable de la perte sanguine : 39 % par rapport à 11 % (placebo)1.
      • Perte sanguine moyenne : diminution de 53 mL/cycle sous ATX (de 153 à 268 mL au départ)1.
        • Exemple : la perte sanguine moyenne a été réduite de 40 % (70 mL) par rapport à 8 % (13 mL) (placebo)5.
      • Produits sanitaires utilisés par cycle : de 20 à 27 par rapport à de 25 à 36 (placebo)2,3.
      • Durée du saignement2,3, « grosses taches »4,5 (non définies) : aucune différence.
      • Qualité de vie : aucune différence clinique4,5.
      • Effets indésirables : aucune différence1-5.
    • Par rapport aux progestines (6 ECR, de 46 à 128 patientes)1,6-9 :
      • Proportion connaissant une amélioration cliniquement détectable de la perte sanguine : 71 % par rapport à 46 % (progestines)1.
      • Perte sanguine moyenne : résultats inégaux; les plus vastes ECR6,7 ne font état d’aucune différence.
      • Produits sanitaires : aucune différence8.
      • Durée du saignement : diminution de 1 à 2 jours par rapport à de 0,3 à 2 jours (progestines)6,7.
      • « Amélioration » déclarée de l’inondation/des fuites : 83 % par rapport à 45 % (progestines)8.
      • Effets indésirables (exemples : maux de tête, saignement vaginal léger) : 21 % par rapport à 32 % (progestines)1.
    • Par rapport aux dispositifs intra-utérins (DIU) au lévonorgestrel (1 ECR, 42 patientes)1,9 :
      • Proportion connaissant une amélioration cliniquement détectable de la perte sanguine : 29 % contre 61 % (DIU).
      • Qualité de vie, effets indésirables : aucune différence.
    • Par rapport à l’acide méfénamique (1 ECR, 49 patientes)1,10 :
      • Proportion connaissant une amélioration cliniquement détectable de la perte sanguine : 87 % contre 61 % (acide méfénamique)1.
      • Diminution de la perte sanguine moyenne de 164 à 75 mL par rapport à de 186 à 148 mL (acide méfénamique)10.
      • Produits sanitaires, durée du saignement, événements indésirables : aucune différence10.
  • Une autre méta-analyse11 est parvenue aux mêmes constatations.
  • Limites : De nombreux essais étaient de petite envergure et de courte durée. Il y a une diversité de méthodes de mesure de la perte sanguine. Il n’y a pas de cohérence au niveau des issues et de l’inclusion des fibromes. Les patientes réparties au hasard n’ont pas toutes été incluses dans l’analyse.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Bien que les études de grande envergure sur le saignement et les traumatismes ne fassent pas état d’une hausse des événements thromboemboliques, il faut éviter l’ATX en présence d’antécédents thromboemboliques12-15.
  • Prix de l’ATX : environ 14 $ par cycle16.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#368 Restriction du sodium en cas d’insuffisance cardiaque : solution bénéfique ou problème salé?

La restriction du sodium améliore-t-elle les résultats des patients atteints d’insuffisance cardiaque chronique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#367 Antagonistes oraux du peptide lié au gène de la calcitonine : un terme péniblement long pour le traitement aigu des migraines

Quels sont les risques et les bienfaits de l’ubrogépant pour le traitement aigu des migraines épisodiques?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#366 Prise en charge efficace d’excisions ou de plaies simples

Quelles sont quelques-unes des options efficaces en matière de fermeture des plaies?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Jennifer Potter MD CCFP
  • Jennifer Potter MD CCMF
  • Jennifer Young MD CCFP-EM
  • Jennifer Young MD CCMF (MU)

1. 1. Bryant-Smith AC, Lethaby A, Farquhar C, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2018;4:CD000249.

2. 2. Callender ST, Warner GT, Cope E. BMJ. 1970;4:214-216.

3. 3. Edlund M, Andersson K, Rybo G, et al. Brit J Obstet Gynaec. 1995;102:913-917.

4. 4. Freeman EW, Lukes A, VanDrie D, et al. Am J Obstet Gynecol. 2011;205:319e1-7.

5. 5. Lukes AS, Moore KA, Muse KN, et al. Obstet Gynecol. 2010;116;4:865-875.

6. 6. Goshtasebi A, Moukhah S, Behboudi S, et al. Arch Gynecol Obstet. 2013;288:1055-1060.

7. 7. Kriplani A, Kulshrestha V, Agarwal N, et al. J Obstet Gyneac. 2006;26(7):673-678.

8. 8. Preston JT, Cameron IT, Adams EJ, et al. Br J Obstet Gynaecol. 1995;102(5):401-406.

9. 9. Kiseli M, Kayikcioglu F, Evliyaoglu O, et al. Gynecol Obstet Invest. 2016;81(5):447-453.

10. 10. Bonnar J, Sheppard BL. BMJ. 1996;313:579-582.

11. 11. Bofill Rodriguez M, Dias S, Jordan V, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2022;5(5):CD013180.

12. 12. HALT-IT Trial Collaborators. Lancet. 2020;95:1927-1936.

13. 13. CRASH-2 Trial Collaborators. Lancet. 2010;376:23-845.

14. 14. Leminen H, Jurskainen R. Int J Womens Health. 2012;4:413-421.

15. 15. Singh S, Best C, Dunn S, et al. J Obstet Gynaecol Can. 2018;40(5):e391-e415.

16. 16. Alberta Interactive Drug Benefit List. Lien : https://idbl.ab.bluecross.ca/idbl/load.do. Consulté le 21 juin 2023.

Les autrices n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.