Tools for Practice Outils pour la pratique


#390 Faire preuve de souplesse pour les fractures en tore?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
L’immobilisation rigide est-elle nécessaire pour les fractures en tore?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Qu’ils aient été traités avec un bandage souple, une attelle rigide ou un plâtre, les enfants ayant subi une fracture en tore guérissent tous avec un minimum de complications. Les résultats fonctionnels et la satisfaction sont semblables après environ 4 à 6 semaines. La douleur est semblable à tous les points de repère temporels, mais l’application d’un plâtre engendre une légère réduction le premier jour.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Les résultats sont statistiquement différents, à moins d’indication contraire.
  • Enfants souffrant de fractures en tore : comparaison entre le plâtre, l’attelle rigide et le bandage souple pendant 3 à 4 semaines. Deux revues systématiques d’essais cliniques randomisés (ECR)1,2. Âge moyen : environ 10 ans, suivi après 28 à 42 jours.
  • Bandage souple sans suivi prévu par rapport à attelle rigide avec suivi prévu : 1 ECR (965 enfants)2,3.
    • Durée d’utilisation médiane : 7 jours (bandage) par rapport à 18 jours (attelle).
    • Douleur (de 0 à 10 : plus le score est élevé, plus la douleur est intense, ~ 5 au départ) :
      • 1er jour : 4,3 (bandage) par rapport à 3,9 (attelle). La différence n’est pas cliniquement importante. Autres points de repère temporels : aucune différence.
      • Prise d’acétaminophène/ibuprofène le 1er jour : 83 % (bandage) par rapport à 78 % (attelle); nombre nécessaire pour nuire (NNN) = 20. Autres points de repère temporels : aucune différence.
    • Rétablissement fonctionnel, nombre de jours de classe manqués : aucune différence.
    • Changement de traitement/nouvelle application : 11 % (bandage) par rapport à 5 % (attelle).
    • Satisfaction (de 1 à 7 : plus le score est faible, plus la satisfaction est grande) :
      • 1er jour : 2 (bandage) par rapport à 1 (attelle).
      • 42e jour : 1 (les deux méthodes)
    • Événements indésirables : nombre très faible, aucune analyse effectuée.
  • Attelle rigide par rapport au plâtre :
    • Douleur (5 ECR, 437 enfants)1 :
      • Jour de l’application (de 0 à 10 : plus le score est élevé, plus la douleur est intense) : 3 (attelle) par rapport à 0 (plâtre).
      • Du 7e au 21e jour : aucune différence1,2.
    • Changement de traitement/nouvelle application (4 ECR, 444 enfants) : environ 3 % dans les deux groupes1.
    • Fonction physique après 4 semaines (1 ECR, 65 enfants) : aucune différence1.
    • Satisfaction (différentes mesures utilisées) : Une étude n’a constaté aucune différence, tandis qu’une autre a favorisé l’attelle1,2.
    • Événements indésirables : Peu d’événements indésirables ont été rapportés. Aucune différence1,2.
  • Bandage souple par rapport à un plâtre (ECR supplémentaire, 150 enfants)4 :
    • Complications, satisfaction : aucune différence.
  • Limites : Toutes les études sauf une étaient petites. Il y a une incohérence au niveau de l’insu de l’évaluation des résultats.

CONTEXT
CONTEXTE
  • En général, les fractures en bois vert (le cortex est fracturé d’un côté, tandis qu’il est gauchi de l’autre) exigent une immobilisation rigide5.
  • Les lignes directrices du NICE (R.-U.) recommandent le recours à un bandage souple pour les fractures en tore, mais aucune ligne directrice canadienne n’a été publiée6,7.
  • La prise en charge à domicile avec un suivi par le médecin de famille au besoin engendre des résultats semblables à ceux d’un suivi prévu avec celui-ci8.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#392 Mission possible, troisième partie : Le tirzépatide pour la perte de poids

Le tirzépatide est-il efficace pour la perte de poids?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#391 Mettre un frein à l’ankyloglossie : la frénotomie apaise-t-elle les frustrations liées à l’allaitement?

La frénotomie chirurgicale améliore-t-elle les résultats liés à l’allaitement pour les nouveau-nés et les nourrissons atteints d’ankyloglossie et leurs mères?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#317 Antihistaminiques contre la rhinosinusite allergique : Atchoo-oisir le bon traitement

Les antihistaminiques oraux soulagent-ils les symptômes chez les adultes atteints de rhinosinusite allergique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Jennifer Young MD CCFP-EM
  • Émélie Braschi M. D. Ph. D.
  • Émélie Braschi MD PhD
  • Jennifer Young M.D. CCMF-MU

1. Handoll HH, Elliott J, Iheozor-Ejiofor Z et al. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Dec 19;12(12):CD012470.

2. Pakarinen O, Saarinen AJ, Ponkilainen VT et al. Sci Rep. 2024 Sep 9;14(1):21052.

3. Perry DC, Achten J, Knight R et al. Lancet. 2022 Jul 2;400(10345):39-47.

4. Doski J, Shaikhan R. Chin J Traumatol. 2023 Jul;26(4):217-222.

5. Randsborg PH, Sivertsen EA. Acta Orthopedica. 2009 Oct;80(5):585-589.

6. Fractures (non-complex): Assessment and Management. NICE. Lien : https://www.nice.org.uk/guidance/ng38/resources/fractures-noncomplex-assessment-and-management%20-pdf-1837399081669. Consulté le 27 janvier 2025.

7. Baxter T, To T, Chiu M et al. CMAJ Open. 2021 Jun 15;9(2):E659-E666

8. Colaco K, Willan A, Stimec J et al. Ann Emerg Med. 2021 Feb;77(2):163-173.

Les autrices n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.