#390 Faire preuve de souplesse pour les fractures en tore?

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits
Join NowAlready a CFPCLearn Member? Log in
- Les résultats sont statistiquement différents, à moins d’indication contraire.
- Enfants souffrant de fractures en tore : comparaison entre le plâtre, l’attelle rigide et le bandage souple pendant 3 à 4 semaines. Deux revues systématiques d’essais cliniques randomisés (ECR)1,2. Âge moyen : environ 10 ans, suivi après 28 à 42 jours.
- Bandage souple sans suivi prévu par rapport à attelle rigide avec suivi prévu : 1 ECR (965 enfants)2,3.
- Durée d’utilisation médiane : 7 jours (bandage) par rapport à 18 jours (attelle).
- Douleur (de 0 à 10 : plus le score est élevé, plus la douleur est intense, ~ 5 au départ) :
- 1er jour : 4,3 (bandage) par rapport à 3,9 (attelle). La différence n’est pas cliniquement importante. Autres points de repère temporels : aucune différence.
- Prise d’acétaminophène/ibuprofène le 1er jour : 83 % (bandage) par rapport à 78 % (attelle); nombre nécessaire pour nuire (NNN) = 20. Autres points de repère temporels : aucune différence.
- Rétablissement fonctionnel, nombre de jours de classe manqués : aucune différence.
- Changement de traitement/nouvelle application : 11 % (bandage) par rapport à 5 % (attelle).
- Satisfaction (de 1 à 7 : plus le score est faible, plus la satisfaction est grande) :
- 1er jour : 2 (bandage) par rapport à 1 (attelle).
- 42e jour : 1 (les deux méthodes)
- Événements indésirables : nombre très faible, aucune analyse effectuée.
- Attelle rigide par rapport au plâtre :
- Douleur (5 ECR, 437 enfants)1 :
- Jour de l’application (de 0 à 10 : plus le score est élevé, plus la douleur est intense) : 3 (attelle) par rapport à 0 (plâtre).
- Du 7e au 21e jour : aucune différence1,2.
- Changement de traitement/nouvelle application (4 ECR, 444 enfants) : environ 3 % dans les deux groupes1.
- Fonction physique après 4 semaines (1 ECR, 65 enfants) : aucune différence1.
- Satisfaction (différentes mesures utilisées) : Une étude n’a constaté aucune différence, tandis qu’une autre a favorisé l’attelle1,2.
- Événements indésirables : Peu d’événements indésirables ont été rapportés. Aucune différence1,2.
- Douleur (5 ECR, 437 enfants)1 :
- Bandage souple par rapport à un plâtre (ECR supplémentaire, 150 enfants)4 :
- Complications, satisfaction : aucune différence.
- Limites : Toutes les études sauf une étaient petites. Il y a une incohérence au niveau de l’insu de l’évaluation des résultats.
- En général, les fractures en bois vert (le cortex est fracturé d’un côté, tandis qu’il est gauchi de l’autre) exigent une immobilisation rigide5.
- Les lignes directrices du NICE (R.-U.) recommandent le recours à un bandage souple pour les fractures en tore, mais aucune ligne directrice canadienne n’a été publiée6,7.
- La prise en charge à domicile avec un suivi par le médecin de famille au besoin engendre des résultats semblables à ceux d’un suivi prévu avec celui-ci8.