Tools for Practice Outils pour la pratique


#54 Hyperactivité vésicale, incontinence impérieuse et anticholinergiques


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Chez les patients touchés par l’hyperactivité vésicale ou une incontinence impérieuse, jusqu’à quel point les médicaments sont-ils efficaces et certains sont-ils meilleurs que d’autres?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Les anticholinergiques et le placebo améliorent tous deux l’hyperactivité vésicale, bien que les résultats soient légèrement meilleurs avec les médicaments (réduction d’une demi-visite aux toilettes par jour). L’oxybutyninela toltérodinela solifénacine et la darifénacine sont très semblables du point de vue de l’efficacité, mais les événements indésirables varient (sécheresse buccale et constipation probable).     



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
 Les patients touchés par l’hyperactivité vésicale réagissent bien au placebo1, mais légèrement mieux aux anticholinergiques.   
  • Une revue systématique de 61 essais regroupant 11 956 patients2 a comparé les anticholinergiques tels l’oxybutynine (Ditropan) et la toltérodine (Detrol) au placebo et a constaté des différences statistiquement significatives :  
    • Patients ayant déclaré une guérison ou une amélioration : 55,6 % pour les anticholinergiques par rapport à 41 % pour le placebo, nombre de sujets à traiter (NST)=7. 
      • Les anticholinergiques ont réduit les fuites : amélioration de 0,58 % par jour par rapport au placebo.   
      • Les anticholinergiques ont réduit les mictions : amélioration de 0,64 % par jour par rapport au placebo.   
    • Sécheresse buccale plus courante chez les patients ayant pris les anticholinergiques (30,9 % par rapport à 9,8 %). 
      • Aucune différence quant à l’abandon pour cause d’événements indésirables. 
  • D’autres revues ont comparé les anticholinergiques et d’autres médicaments : 
    • Comparaison des anticholinergiques (p. ex. l’oxybutynine par rapport à la toltérodine)3 : 
      • Oxybutynine : plus de sécheresse buccale (NNN=6) et d’abandons (NNN=20); 
      • Aucune différence n’a été constatée quant à l’incontinence. 
    • Les formulations à libération prolongée n’offrent aucun avantage par rapport aux formulations à libération immédiate, sauf peut-être une réduction de la sécheresse buccale3.   
    • Les revues du Comité consultatif canadien d’expertise sur les médicaments ont permis de constater ce qui suit : 
      • Darifénacine (Enablex) : aucune différence constante par rapport à l’oxybutynine ou à la toltérodine4  
      • Solifénacine (Vesicare) : moins de sécheresse buccale que l’oxybutynine; des résultats incohérents indiquent que par comparaison à la toltérodine, ce médicament pourrait aggraver la constipation, mais il améliore légèrement les symptômes d’incontinence5. 
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices recommandent la confirmation de toute infection urinaire (et son traitement au besoin), la réduction de la consommation de café, la perte de poids, l’entraînement supervisé de la vessie et les anticholinergiques au besoin6.   
  • Tous les traitements par anticholinergiques augmentent le risque de constipation : 
    • Les comparaisons sont limitées, mais la toltérodine semble comporter le risque le plus faible7 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#387 Effets secondaires de la prise à long terme d’IPP : un mauvais goût dans la bouche?

Quels sont les effets secondaires de la prise à long terme d’inhibiteurs de la pompe à protons (IPP)?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#386 Le goût du fade : le sel et les maladies cardiovasculaires

Améliore-t-on les résultats cardiovasculaires en réduisant l’apport en sodium ou en remplaçant le sel de table par des substituts contenant du sodium et du potassium?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.

À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Christina Korownyk M.D. CCMF

1. Lee S, Malhotra B, Creanga D, et al. BMC Medical Research Methodology. 2009; 9:55.

2. Nabi G, Cody JD, Ellis G, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (4):CD003781.

3. Reynolds WS, McPheeters M, Blume J, et al. Obstet Gynecol. 2015; 125(6):1423-32.

4. Madhuvrata P, Cody JD, Ellis G, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 1:CD005429.

5. Darifenacin, Notice of CEDAC Final Recommendation, April 16, 2009. http://www.cadth.ca/media/cdr/complete/cdr_complete_Enablex%20Resubmission1_April-17-2009.pdf. Accessed 25 May 2015.

6. Solifenacin, Notice of CEDAC Final Recommendation, June 17, 2009. http://www.cadth.ca/media/cdr/complete/cdr_complete_VesicareResubmisson_1_June-17-2009.pdf. Accessed 25 May 2015.

7. Gormley EA, Lightner DJ, Burgio KL, et al. J Urol. 2012; 188(6 Suppl):2455-63.

8. Meek PD, Evang SD, Tadrous M, et al. Dig Dis Sci. 2011; 56:7-18.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.