Redeem Prepaid Membership
Credits Earned (2025) Crédits obtenus
Credits Earned (2025) Crédits obtenus

Redeem Prepaid Membership

Tools for Practice Outils pour la pratique


#7 Certains antidépresseurs de seconde génération sont-ils plus égaux que d’autres?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Certains antidépresseurs de seconde génération sont-ils meilleurs que d’autres pour les adultes aux prises avec la dépression?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Parmi les antidépresseurs de seconde génération, il existe peu ou pas de différences sérieuses quant à l’efficacité ou à la fréquence des événements indésirables, mais les types d’événements indésirables varient. Le clinicien doit choisir les antidépresseurs en fonction du profil d’effets indésirables et du coût, non pas en fonction des différences relatives à l’efficacité.   



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Deux groupes ont comparé les effets bénéfiques et les effets nocifs associés aux antidépresseurs de seconde génération.
    • Revue systématique de 20111 (234 essais) :
      • Aucune différence importante n’a été observée quant à l’efficacité. Les quelques différences statistiques ont été jugées non importantes du point de vue clinique.
        • L’escitalopram, par exemple, a été associé à une amélioration de 1,13 point sur l’échelle d’évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg de 60 points (différence minimale d’importance clinique de 2 ou plus).
        • L’affinité envers le promoteur aurait pu jouer un rôle dans ces différences subtiles.
      • Un nombre semblable de patients ont connu des événements indésirables (61 % des patients en ayant subi un ou plus), mais les types d’événements variaient :
        • Par exemple, pour la venlafaxine,  le taux de nausées et de vomissements était de 11 % plus élevé et, pour la sertraline, le taux de diarrhées était de 3 % plus élevé.
    • Revue systématique de 2009 (117 essais) :2
      • De petites différences ont été discernées quant à l’efficacité et à l’acceptabilité.
      • Quatre meilleurs médicaments du point de vue de l’efficacité : mirtazapine, escitalopram, venlafaxine, sertraline.
      • Quatre meilleurs médicaments du point de vue de l’acceptabilité : escitalopram, sertraline, bupropion, citaloprame.
      • Les revues Cochrane des mêmes auteurs semblent indiquer de légers avantages du point de vue de l’efficacité pour la sertraline3 et l’escitalopram4, alors que d’autres agents (p. ex. la fluvoxamine5) ne présentent aucun avantage par rapport aux autres antidépresseurs.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les données probantes sur les antidépresseurs présentent des biais importants, par exemple :
    • 10 % ou moins des études sont de haute qualité1,2;
    • Publication (et republication) sélective des essais positifs (biais de publication)6,7;
    • Interprétation des résultats en faveur du promoteur (biais de financement)8.
  • La revue de 2009 soulève d’importantes préoccupations concernant la validité, notamment les suivantes :2
    • Les échelles de dépression ont été traitées comme si elles étaient toutes pareilles (elles ne le sont pas).
    • L’utilisation des rapports de cotes a exagéré les différences observées.
    • Quand on a voulu tenir compte du biais d’affinité envers le promoteur, les différences entre les médicaments ont été réduites.
  • Les deux revues1,2 ont effectué une comparaison indirecte de médicaments utilisés dans différentes études, ce qui donne des résultats moins fiables qu’une comparaison directe de médicaments utilisés dans un même essai.
  • La revue de 2011 était généralement plus solide.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#386 Le goût du fade : le sel et les maladies cardiovasculaires

Améliore-t-on les résultats cardiovasculaires en réduisant l’apport en sodium ou en remplaçant le sel de table par des substituts contenant du sodium et du potassium?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.

À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#17 Radiographies pour la lombalgie non spécifique : un mal non spécifique?

Les radiographies lombaires modifient-elles les résultats des patients souffrant de lombalgie non spécifique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Adil S. Virani B. Sc. (pharmacie) Pharm.D. FCSHP

1. Gartlehner G, Hansen RA, Morgan LC, et al. Ann Intern Med. 2011;155:772-785.

2. Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, et al. Lancet. 2009;373:746-758.

3. Cipriani A, La Ferla T, Furukawa TA, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(2):CD006117.

4. Cipriani A, Santilli C, Furukawa TA, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(2):CD006532.

5. Omori IM, Watanabe N, Nakagawa A, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2010;(3):CD006114.

6. Melander H, Ahlqvist-Rastad J, Meijer G, et al. BMJ. 2003;326:1171-1173.

7. Turner EH, Matthews AM, Linardatos E, et al. N Engl J Med. 2008;358:252-260.

8. Jureidini JN, Doecke CJ, Mansfield PR, et al. BMJ. 2004;328:879-883.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.

Most recent review: 13/07/2016

By: Ricky D. Turgeon, B. Sc. (pharmacie), ACPR, Pharm. D., G. Michael Allan, M.D., CCMF

Comments:

  • Mise à jour des données probantes : Aucune nouvelle donnée probante
  • Conclusion : Aucune modification
  • Première publication : 15 août 2009

Learning at a glance
Yearly credits
Acquired ()
Your content by topic
Cardiology Dermatology Emergency
My Bookmarks