Tools for Practice Outils pour la pratique


#110 Cibles des traitements : tapons-nous dans le mille?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Est-il possible d’atteindre les cibles précises des marqueurs de substitution (cholestérol, pression artérielle, hémoglobine glycosylée) prévues par les lignes directrices dans les soins primaires?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Même dans des conditions idéales et avec des patients choisis avec soin, moins de 25% des patients atteignent les cibles multiples des marqueurs de substitutionToutefois, les résultats cliniques s’améliorent lorsque des interventions éprouvées (p. ex. les statines, la metformine, les inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine et les thiazidessont utilisées sans nécessairement atteindre les ciblesLes cliniciens doivent moins « se préoccuper» d’atteindre les cibles exactes des marqueurs de substitution et se concentrer davantage sur l’utilisation de thérapies éprouvées  



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • De multiples études de cohorte montrent que les patients en soins primaires n’atteignent pas les cibles des marqueurs de substitution.   
    • 1706 patients diabétiques 7,3ont atteint les trois cibles [taux d’HbA1c inférieur à 7, pression artérielle (PA) inférieure à 130/80 et cholestérol total inférieur à 5,18mmol/l]1.  
    • 1 701 Canadiens : 24% des patients traités avaient un taux de cholestérol LDL inférieur à 2mmol/l2. 
    • 3 167 patients atteints d’une coronaropathie16ont atteint les trois cibles (PA inférieure à 130/80-85, cholestérol LDL inférieur à 2,2mmol/l et utilisation de l’AAS)3. 
  • Il est difficile dans les essais cliniques randomisés (ECRd’atteindre ces cibles (malgré des soins intensifs, des doses maximales et de multiples thérapies).  
    • Moins de 50ont atteint un taux de cholestérol LDL inférieur à 2mmol/l en prenant la dose maximale de statine [méta-analyse de sept ECR, 29 395 patients]4. 
    • Dans trois ECR (5 034 patients) auprès de diabétiques présentant une coronaropathie, environ 23des patients ont atteint les quatre cibles (cholestérol LDL inférieur à 2,5mmol/lPA systolique inférieure à 130mmHgtaux d’HbA1C inférieur à 7 et non-consommation de tabac)5.   
    • Dans l’ECR STENO mené auprès de 160 diabétiques portant sur les cibles : après 13 ans, 1% des patients avaient atteint les cinq cibles (taux d’HbA1c inférieur à 6,5%, cholestérol total inférieur à 4,5mmol/ltaux de triglycérides inférieur à 1,7mmol/L et PA inférieure à 130/80)6.   
  • Même si elles ne permettent pas d’atteindre les cibles, les thérapies éprouvées améliorent les résultats cliniques. 
    • Les statines réduisent les coronaropathies [p. ex. : nombre de sujets à traiter (NST) de 27 pour une dose faible ou modérée et de 91 pour une dose élevée par rapport à une faible dose chez les patients présentant une coronaropathie]7. 
    • Dans l’étude STENO, le groupe sous traitement intensif a reçu des traitements mieux éprouvés (p. ex. : statines, inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine et metformineet les résultats se sont améliorés, notamment la réduction des décès (NST=5) et des maladies cardiovasculaires (NST=4)6. 
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les recommandations des lignes directrices sur les maladies cardiovasculaires, y compris les cibles, sont principalement basées sur l’avis de spécialistes (environ 50%) et des données probantes de plus faible qualité (environ 40%), non pas sur des ECR8. 
  • De multiples comorbiditésont courantes dans les soins primaires, surtout chez les adultes plus âgés, mais elles sont rares dans les lignes directrices et les essais cliniques, rendant la mise en pratiquedifficile9-11 
  • De nouvelles lignes directrices recommandent la relaxation (hypertension12 et diabète13ou le retrait de cibles (cholestérol)14.  


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#410 IRM du corps entier pour le dépistage du cancer : beaucoup de constatations, peu de bénéfices

Quels sont les bénéfices et les préjudices potentiels du recours à l’IRM du corps entier pour le dépistage du cancer chez les adultes asymptomatiques?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Adrienne J Lindblad BSP ACPR PharmD
  • G. Michael Allan MD CCFP

1. Saydah SH, Fradkin J, Cowie CC. JAMA. 2004; 291:335-42.

2. Joffres M, Shields M, Tremblay MS, et al. Can J Public Health. 2013; 104(3):e252-7.

3. Brown TM, Voeks JH, Bittner V, et al. J Am Coll Cardiol. 2014 Feb 14. pii: S0735-1097(14)01101-2 (epub ahead of print).

4. Josan K, Majumdar SR, McAlister FA. CMAJ. 2008; 178:576-84.

5. Farkouh ME, Boden WE, Bittner V, et al. J Am Coll Cardiol. 2013; 61(15):1607-15.

6. Gaede P, Lund-Andersen H, Parving HH, et al. N Engl J Med. 2008; 358(6):580-91.

7. Allan GM, Mannarino M. Tools for Practice. Available at http://www.acfp.ca/Portals/0/docs/TFP/20120522_090852.pdf. Last accessed March 25, 2014.

8. Tricoci P, Allen JM, Kramer JM, et al. JAMA. 2009; 301(8):831-41.

9. Tinetti ME, Bogardus ST, Agostini JV. New Engl J Med. 2004; 351(27):2870-4.

10. Fortin M, Bravo G, Hudon C, et al. Ann Fam Med. 2005; 3(3):223-8.

11. Britt HC, Harrison CM, Miler GC, et al. Med J Aus. 2008; 189(2):72-7.

12. James PA, Oparil S, Carter BL, et al. JAMA. 2014; 311(5):507-20.

13. Imran SA, Rabasa-Lhoret R, Ross S. Can J Diabetes. 2013; 37(suppl 1):S31-S34.

14. Stone NJ, Robinson J, Lichtenstein AH, et al. Circulation. 2013 Nov 12 (epub ahead of print).

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.