Tools for Practice Outils pour la pratique


#187 La FSC (formule sanguine complète), inefficace pour le dépistage?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelles données probantes avons-nous pour justifier le dépistage à l’aide d’une formule sanguine complète (FSC) chez des adultes asymptomatiques, dont des femmes qui ne sont pas enceintes?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
 Un professionnel de la santé NE devrait PAS demander une FSC ni ses composantes à des fins de dépistage chez des adultes asymptomatiques, dont des femmes qui ne sont pas enceintes, car cela ne réduit pas la mortalité. Lorsque la FSC est utilisée inopinément, sans raison particulière, jusqu’à 11 % des résultats sont anormaux, mais moins de 1 % des patients requièrent un changement dans la gestion des soins. On ne sait pas précisément quels patients en profitent, et on ne dépiste pratiquement pas les maladies graves. 



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Examen systématique de 16 essais cliniques randomisés (ECR) portant sur des bilans de santé périodiques (dépistage)1 
    • Quatre incluaient des composantes de la FSC et d’autres tests de dépistage; on n’a signalé aucune réduction de la mortalité en général ni de la mortalité attribuable à un cancer.  
  • Composantes de la FSC utilisées dans le dépistage auprès de la population, la recherche de cas (recherche de maladies chez des gens plus à risque), le dépistage à l’admission à l’hôpital, et le dépistage préopératoire.
    • Dépistage auprès de la population :
      • 1 080 femmes non enceintes âgées de 20 à 64 ans; 11 % étaient anémiques (taux d’hémoglobine inférieur à 120g/L), mais aucune n’avait le cancer du côlon2.
    • Recherche de cas : onze études d’observation. 
      • Selon sept études visées par l’examen de 19873, les données probantes ne montrent pas d’avantage à repérer des anomalies légères asymptomatiques. Par exemple,
        • Sur 799 malades ambulatoires, 475 ont subi des tests de leucocytes. Les résultats étaient anormaux dans 11 % des cas, mais aucune maladie asymptomatique n’a été décelée4.  
      • Résultats de quatre autres études : 
        • 595 patients (1 540 composantes de la FSC ont été demandées) : dans 6,4 % des cas, les résultats étaient anormaux, des investigations plus poussées ont eu lieu dans 1,2 % des cas, et 0,2 % ont entraîné un changement dans la gestion des soins5.  
        • Autres résultats semblables6-8.  
    • Dépistage préopératoire : à la suite de quatre études d’observation (regroupant de 214 à 1 005 patients)9, la gestion des soins a été modifiée comme suit : 0 %, 0 %, 0,2 % et 2 %.  
    • Dépistage à l’admission, d’après deux études d’observation (301-302 patients) : obtention d’environ 11 % de résultats anormaux à des composantes de la FSC; il a fallu modifier la gestion des soins dans au plus 0,6 % des cas10, 11.  
  • La mention « modification de la gestion des soins » ne signifie pas pour autant que les patients en ont profité. 
  • Les effets nocifs découlant de l’investigation excessive ne sont pas décrits. 
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • On entend par dépistage le fait de tester des personnes en bonne santé afin de déceler des maladies asymptomatiques qui pourraient répondre à une intervention précoce visant à prévenir la souffrance ou la mortalité.
  • Maladies peu fréquentes (environ 1 %) : environ 16 % seulement des résultats anormaux sont liés à de véritables maladies12.
    • Environ 80 % des résultats anormaux aux tests des estérases leucocytaires étaient d’origine physiologique ou attribuables à des écarts dans les tests2.  
    • 60 % des résultats anormaux aux composantes de la FSC peuvent être normalisés en 18 mois5.
  • Il existe des tests plus efficaces pour le dépistage de maladies graves comme le cancer du côlon (test immunochimique fécal ou TIF).
  • Le CDC, le groupe US Preventive Task Force et le projet Choisir avec soin ne recommandent pas le dépistage à l’aide de la FSC13-15
    • Seuls les tests de dépistage pendant la grossesse continuent à être systématiquement recommandés13, 14.
  • Environ 70 % des spécialistes des soins primaires demanderaient un test de dépistage FSC pour une femme âgée de 55 ans16, 17; or le fait de demander une FSC laisse présager un dépistage excessif16.  


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#378 Tony Romo-sozumab : l’essai gagnant contre l’ostéoporose ou une interception menant à la défaite?

Quelles sont l’efficacité et l’innocuité du romosozumab chez les femmes ménopausées atteintes d’ostéoporose?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#377 Réduire le flux 4 : contraceptifs oraux combinés

En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, les contraceptifs oraux combinés (COC) améliorent-il les résultats pour les patientes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#376 Supplémentation en testostérone pour les hommes : prenons une (andro)pause un instant! (mise à jour)

Quels sont les bienfaits et les préjudices de la supplémentation en testostérone chez les hommes en santé ou chez ceux qui présentent un faible taux de testostérone lié à l’âge?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Jennifer Young M.D. CCMF-MU

1. Krogsbøll LT, Jørgensen KJ, Grønhøj Larsen C, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 10:CD009009.

2. Elwood PC, Waters WE, Greene WJ, et al. BMJ. 1967; 4:714-17.

3. Shapiro MF, Greenfield S. Ann Intern Med. 1987; 106:65-74.

4. Rich EC, Crowson TW, Connelly DP. JAMA. 1983: 249:633-6.

5. Rüttimann S, Clémençon D, Dubach UC. Ann Intern Med. 1992; 116(1):44-50.

6. Boland BJ, Wollan PC, Silverstein MD. Am J Med. 1996; 101(2):142-52.

7. Boland BJ, Wollan PC, Silverstein MD. Am J Med Sci. 1995; 309(4):194-200.

8. Domoto K, Ben R, Wei JY, et al. Am J Public Health. 1985; 75(3):243-5.

9. Czoski-Murray C, Lloyd Jones M, McCabe C, et al. Health Technol Assess. 2012; 16(50).

10. Frye EB, Hubbell FA, Akin BV, et al. J Gen Intern Med. 1987; 2(6):373-6.

11. Mozes B, Haimi-Cohen Y, Halkin H. Postgrad Med J. 1989; 65(766):525-7.

12. Wians FH. Lab Med. 2009; 40(2):105-13.

13. Centre for Disease Control and Prevention. Screening for Anemia 1998. Available at: https://wonder.cdc.gov/wonder/prevguid/p0000109/p0000109.asp#head033000000000000. Last accessed: March 14, 2017.

14. US Preventive Services Task Force. Available at: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/. Last accessed: March 14, 2017.

15. Choose Wisely Canada – Family Medicine. Available at: http://www.choosingwiselycanada.org/recommendations/family-medicine/. Last accessed: March 17, 2017.

16. Fung D, Schabort I, MacLean CA, et al. Can Fam Physician. 2015; 61(3):256-62.

17. Chacko KM, Feinberg LE. Am J Prev Med. 2007; 32(1):59-62.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.