Redeem Prepaid Membership
Credits Earned (2025) Crédits obtenus
Credits Earned (2025) Crédits obtenus

Redeem Prepaid Membership

Tools for Practice Outils pour la pratique


#29 L’histoire de l’autisme et du vaccin : fiction et duperie?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Existe-t-il un lien entre le vaccin ROR et l’autisme?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Il existe des preuves convaincantes provenant de multiples pays qui montrent qu’il n’existe aucune association entre le vaccin ROR (ou le thimérosal) et les troubles autistiques. La controverse est fondée sur des conclusions mensongères et contraires à la déontologie.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • En 1998, Wakefield et ses collègues ont publié une étude1 menée auprès de 12 enfants qui suggérait l’existence d’un lien entre le vaccin ROR, les symptômes gastro-intestinaux et l’autisme.
  • Depuis, au moins 20 études de qualité supérieure2,3 n’ont constaté aucun lien entre le vaccin ROR et l’autisme. Par exemple :
    • Une méta-analyse4 de 5 études de cohorte et de 5 études cas-témoin regroupant plus de 1,2 million d’enfants : aucune différence pour ce qui est de l’autisme ou du trouble du spectre de l’autisme.
    • Des analyses de séries chronologiques ne révèlent aucune association entre le début de l’immunisation contre le ROR et l’autisme5,6, ni aucune association entre les tendances des taux de vaccination ROR et l’autisme7,8.
    • La recherche canadienne montre aussi qu’il n’existe aucun lien entre la vaccination ROR et les troubles de neurodéveloppement9.
    • Une revue Cochrane de 10 études n’a constaté aucune association entre la vaccination ROR et l’autisme10.
  • Il a été suggéré que le thimérosal, un agent de conservation utilisé dans les vaccins, pourrait être une autre cause de l’autisme, mais plusieurs études n’ont révélé aucune association entre les deux4,11-13.

CONTEXT
CONTEXTE
  • La vérité au sujet de l’étude Wakefield :
      • Les 12 enfants dans l’étude ont été choisis avec soin, et de nombreux parents estimaient déjà que le vaccin ROR était la cause de l’autisme de leur enfant14.
      • Les antécédents médicaux des enfants ont été modifiés. Sur neuf enfants reconnus comme étant atteints d’autisme régressif, par exemple, trois n’avaient aucunement reçu un diagnostic d’autisme15.
      • Dr Wakefield avait des conflits financiers non divulgués : il était financé par des avocats qui menaient des poursuites contre des fabricants de vaccins et avaient déposé une demande de brevet pour un nouveau vaccin14,16.
      • En 2004, 10 des 13 auteurs sont revenus sur leur position concernant l’association entre le vaccin ROR et l’autisme17.
      • Le General Medical Council de la Grande-Bretagne a depuis enquêté sur Dr Wakefield et l’a reconnu coupable de malhonnêteté et d’irresponsabilité16.
      • En 2010, le Lancet a rétracté en entier l’étude Wakefield14.
    • Malheureusement, le legs de cette regrettable publication comprend une réduction des taux d’immunisation qui entraîne un taux accru des cas de rougeole17 et la peur continue des parents à l’égard de l’immunisation19.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#386 Le goût du fade : le sel et les maladies cardiovasculaires

Améliore-t-on les résultats cardiovasculaires en réduisant l’apport en sodium ou en remplaçant le sel de table par des substituts contenant du sodium et du potassium?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.

À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#17 Radiographies pour la lombalgie non spécifique : un mal non spécifique?

Les radiographies lombaires modifient-elles les résultats des patients souffrant de lombalgie non spécifique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G Michael Allan M.D. CCMF
  • Noah Ivers M.D. CCMF

1. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, et al. Lancet. 1998; 351: 637–41.

2. DeStefano F. Clin Pharmacol Ther. 2007;82(6):756-9.

3. Hornig M, Briese T, Buie T, et al. PLoS One. 2008;3(9): e3140.

4. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccine 2014;3623-3629.

5. Taylor B, Miller E, Farrington CP, et al. Lancet. 1999; 353: 2026–29.

6. Taylor B, Miller E, Lingram R, et al. BMJ. 2002;324:393–6.

7. Dales L, Hammer SJ, Smith NJ. JAMA. 2001;285:1183-1185.

8. Kaye JA, del Mar Melero-Montes M, Jick H. BMJ. 2001;322:460–3.

9. Fombonne E, Zakarian R, Bennett A, et al. Pediatrics. 2006;118(1):e139-50.

10. Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, et al. Cochrane Database System Rev 2012;2 :CD004407.

11. Hviid A, Stellfeld M, Wohlfahrt J, et al. JAMA. 2003;290:1763-1766

12. Andrews N, Miller E, Grant A, et al. Pediatrics. 2004;114;584-591.

13. Verstraeten T, Davis RL, DeStefano F, et al. Pediatrics. 2003;112;1039-1048.

14. Eggerston L. CMAJ. 2010;182(4):e199-200.

15. Deer B. BMJ 2011;342:c5347.

16. Dyer C. BMJ. 2010;340:c593.

17. Murch SH, Anthony A, Casson DH, et al. Lancet 2004;363:750.

18. Asaria P, MacMahon E. BMJ. 2006;333 (7574): 890–5.

19. Freed GL, Clark SJ, Butchart AT, et al. Pediatrics. 2010;125;654-659.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.

Most recent review: 16/12/2017

By: Ricky D. Turgeon, B. Sc. (pharmacie), ACPR, Pharm. D., G. Michael Allan, M.D., CCMF

Comments:

  • Mise à jour des données probantes : Méta-analyse
  • Conclusion : Aucune modification
  • Première publication : 21 juin 2010

Learning at a glance
Yearly credits
Acquired ()
Your content by topic
Cardiology Dermatology Emergency
My Bookmarks