Tools for Practice Outils pour la pratique


#44 Dépistage de l’ostéoporose – chez qui doit-on mesurer la densité minérale osseuse?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelle est la façon la plus efficace de déterminer quelles patientes présentent un risque élevé d’ostéoporose et nécessitent une analyse (densité minérale osseuse ou DMO)?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
L’OAO est simple et rapide et permet de prédire l’ostéoporose de façon aussi fiable que d’autres instruments plus compliqués. Il s’agit d’un outil de dépistage raisonnable pour déterminer quelles personnes bénéficieraient de la mesure de la densité minérale osseuse. 



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Une étude regroupant 860 femmes asiatiques ménopausiques a examiné 11 facteurs de risque permettant de prédire l’ostéoporose1 
    • De multiples facteurs de risque avaient une valeur minimale par rapport à l’âge et au poids seulement.  
    • Une formule combinant l’âge et le poids a été élaborée et appelée l’outil d’auto-évaluation de l’ostéoporose (OAO).  
  • Quatre revues systématiques effectuées entre 2007 et 2010, regroupant jusqu’à 36 études et 72 315 femmes post-ménopausiques, ont examiné l’OAO et d’autres outils utilisés pour évaluer le risque d’ostéoporose2-6: 
    • La performance de l’OAO se compare à celle d’autres outils2-6. Plus particulièrement, la performance de l’OAO est :  
      • Modérément bonne pour dépister l’ostéoporose du col du fémur (sensibilité de 92 % et spécificité de 39 %)2 
      • Pas aussi bonne pour dépister l’ostéoporose de la colonne lombaire (sensibilité de 84 % et spécificité de 38 %)2. 
    • Les outils comportant un nombre moins élevé de facteurs de risque (comme l’OAO) prédisent l’ostéoporose aussi bien que ceux qui comportent un plus grand nombre de facteurs de risque3,4.   
      • Aucun outil n’était clairement supérieur3,4. 
    • Contrairement à d’autres outils utilisés pour évaluer le risque d’ostéoporose, l’OAO a été validé pour les deux sexes et une variété de races6.   
    • Les études incluses comportaient un certain nombre de limites inhérentes aux méthodes. 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les lignes directrices d’Ostéoporose Canada pour 2010 recommandent un examen détaillé des antécédents et un examen physique ciblé pour toutes les patientes âgées de 50 à 64 ans, y compris l’évaluation de 10 différents facteurs de risque de l’ostéoporose7. 
  • Le temps requis pour donner suite pleinement aux recommandations préventives est prohibitif. 
    • Les médecins, par exemple, ont besoin de 7,4 heures par journée de travail pour offrir uniquement les services de prévention8. 
  • Application simple de l’OAO – âge-poids (kg) : 
    • Si le score est supérieur à -5, le risque d’ostéoporose est accru et la mesure de la DMO est justifiée. 
    • Un score limite de plus de 5 devrait être utilisé pour les patientes asiatiques.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#392 Mission possible, troisième partie : Le tirzépatide pour la perte de poids

Le tirzépatide est-il efficace pour la perte de poids?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#391 Mettre un frein à l’ankyloglossie : la frénotomie apaise-t-elle les frustrations liées à l’allaitement?

La frénotomie chirurgicale améliore-t-elle les résultats liés à l’allaitement pour les nouveau-nés et les nourrissons atteints d’ankyloglossie et leurs mères?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#317 Antihistaminiques contre la rhinosinusite allergique : Atchoo-oisir le bon traitement

Les antihistaminiques oraux soulagent-ils les symptômes chez les adultes atteints de rhinosinusite allergique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Christina Korownyk MD CCFP
  • G. Michael Allan MD CCFP

1. Koh LK, Sedrine WB, Torralba TP, et al. Osteoporos Int. 2001; 12:699-705.

2. Rud B, Hilden J, Hyldstrup L, et al. Osteoporos Int. 2007; 18:1177-87.

3. Nelson HD, Haney EM, Chou R, et al. Screening for Osteoporosis: Systematic Review to Update the 2002 U.S. Preventive Services Task Force Recommendation [Internet]. Evidence Syntheses, No. 77. Nelson HD, Haney EM, Chou R, et al. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2010 Jul.

4. Nelson HD, Haney EM, Dana T, et al. Ann Intern Med. 2010; 153:99-111.

5. Rud B, Hilden J, Hyldstrup L, et al. Osteoporos Int. 2009; 20:599-607.

6. Lim LS, Hoeksema LJ, Sherin K. Am J Prev Med. 2009; 36(4):366-75.

7. McLeod KM, Johnson CS. Geriatr Nurs. 2009; 30:164-73.

8. Rubin KH, Friis-Holmberg T, Hermann AP, et al. J Bone Miner Res. 2013; 28:1701-17.

9. Nayak S, Edwards DL, Saleh AA, et al. Osteoporos Int. 2015 [epub ahead of print]. DOI 10.1007/s00198-015-3025-1

10. Papaioannou A, Morin S, Cheung AM, et al. CMAJ. 2010; 182(17):1864-73.

11. Yarnall KSH, Pollack KI, Ostbye T, et al. Am J Public Health. 2003; 93(4):635-41.

12. See Figure 10-2. U.S. Department of Health and Human Services. Bone Health and Osteoporosis: A Report of the Surgeon General. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, Office of the Surgeon General, 2004.

13. Medscape. Osteoporosis Self-Assessment Tool for Men. http://reference.medscape.com/calculator/osteoporosis-self-assessment-men. Accessed April 13, 2015.

14. Medscape. Osteoporosis Self-Assessment Tool for Women. http://reference.medscape.com/calculator/osteoporosis-self-assessment-women. Accessed April 13, 2015.

15. University of Washington. OST (Osteoporosis Self-Assessment Tool). http://depts.washington.edu/osteoed/tools.php?type=ost. Accessed April 13, 2015.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.