Redeem Prepaid Membership
Credits Earned (2025) Crédits obtenus
Credits Earned (2025) Crédits obtenus

Redeem Prepaid Membership

Tools for Practice Outils pour la pratique


#63 Progestérone micronisée bio-identique : pareille mais totalement différente?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Le recours à la progestérone micronisée « bio-identique » (PM) au lieu de l’acétate de médroxyprogestérone « synthétique » (AMP) est-il plus sûr et meilleur pour le contrôle des symptômes de la ménopause?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Les avantages théoriques des hormones bio-identiques par rapport aux hormones synthétiques ne sont pas étayés par des données probantes fiables. Jusqu’à ce que les résultats de vastes essais cliniques randomisés (ECR) soient disponibles, nous risquons de répéter les erreurs du passé en concluant que les hormones bio-identiques sont plus ou moins sûres ou efficaces que les autres hormonothérapies substitutives.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Voici quelques-unes des données probantes comparant la PM et l’AMP :
    • Symptômes de la ménopause :
      • ECR (875 patientes) : aucune différence quant aux symptômes1 ou aux épisodes de saignement2 (quand les deux sont utilisés de façon cyclique).
      • Enquête3 (176 patientes) : amélioration de la qualité de vie.
        • Cependant, des patientes incluses avaient déjà remplacé l’AMP par la PM, ce qui biaise peut-être les résultats.
      • Maladies cardiovasculaires :
        • ECR4, 875 patientes, trois ans : La PM a eu une incidence légèrement plus grande sur le cholestérol LHD (augmentation de < 0,1 mmol/L), mais les résultats cliniques n’ont pas été consignés.
      • Thromboembolie veineuse :
        • Étude cas-témoins5 : La PM et l’AMP n’ont eu aucun effet.
      • Cancer du sein :
        • Étude de cohorte6,7 portant sur environ 99 000 femmes ménopausées : Les auteurs suggèrent que la PM pourrait être préférée à la plupart des progestatifs synthétiques.
          • La validité est mise en doute en raison du déséquilibre au niveau de l'œstrogénothérapie. Il y a de nombreuses analyses par sous-groupes, certaines apparemment a posteriori. On a procédé à un regroupement sélectif de progestatifs à risque élevé.
        • Une étude cas-témoins de 1 555 femmes ménopausées a suggéré que la PM comporte moins de risques que l’AMP8.
          • La nature rétrospective de l’étude, la petite taille de l’échantillon, les différences entre les groupes au niveau du risque au départ et l’absence de clarté sur la présence d’une maladie in situ ou celle d’une maladie invasive constituent toutes d’importantes limites.
        • D’autres études sont de trop petite envergure (< 25 patientes) pour fournir de l’information significative9-11.

CONTEXT
CONTEXTE
    • Une revue exhaustive a repéré trois ECR comparant la crème de progestérone bio-identique à un placebo : Un seul des trois ECR a constaté une amélioration des symptômes vasomoteurs12.
    • La grande confiance accordée aux études d’observation, aux ECR de petite taille et aux marqueurs de substitution fait penser à l’époque où les hormones synthétiques étaient populaires et censées réduire la coronaropathie de 35 à 50 %13,14. Par la suite, un vaste ECR bien conçu a révélé une augmentation des événements cardiovasculaires15.
    • L’Endocrine Society avertit que les allégations d’amélioration de l’innocuité ou de l’efficacité ne sont pas fondées16.
      • La Société des obstétriciens et gynécologues du Canada17 et d’autres18,19 déconseillent fortement la prise concomitante d’hormones bio-identiques.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#387 Effets secondaires de la prise à long terme d’IPP : un mauvais goût dans la bouche?

Quels sont les effets secondaires de la prise à long terme d’inhibiteurs de la pompe à protons (IPP)?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#386 Le goût du fade : le sel et les maladies cardiovasculaires

Améliore-t-on les résultats cardiovasculaires en réduisant l’apport en sodium ou en remplaçant le sel de table par des substituts contenant du sodium et du potassium?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.

À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Christina Korownyk M.D. CCMF
  • James McCormack B. Sc. (pharmacie) Pharm. D.

1. Greendale GA, Reboussin BA, Hogan P, et al. Obstet Gynecol. 1998 Dec; 92(6):982-8.

2. Lindenfeld EA, Langer RD. Obstet Gynecol. 2002 Nov; 100(5 Pt 1):853-63.

3. Fitzpatrick LA, Pace C, Wiita B. J Womens Health Gend Based Med. 2000 May; 9(4):381-7.

4. The Writing Group for the PEPI Trial. JAMA. 1995 Jan 18; 273(3):199-208.

5. Canonico M, Oger E, Plu-Bureau G, et al. Circulation. 2007 Feb 20; 115(7):840-5.

6. Fournier A, Berrino F, Riboli E, et al. Int J Cancer. 2005 Apr 10; 114(3):448-54.

7. Fournier A, Berrino F, Clavel-Chapelon F. Breast Cancer Res Treat. 2008 Jan; 107(1):103-11.

8. Cordina-Duverger E, Truong T, Anger A, et al. PLoS One. 2013; 11:e78016.

9. Cummings JA, Brizendine L. Menopause. 2002 Jul-Aug; 9(4):253-63.

10. Hargrove JT, Maxson WS, Wentz AC, et al. Obstet Gynecol. 1989 Apr; 73(4):606-12.

11. Rosano GM, Webb CM, Chierchia S, et al. J Am Coll Cardiol. 2000 Dec; 36(7):2154-9.

12. Whelan AM, Jurgens TM, Trinacty M. Ann Pharmacother. 2013; 47:112-6.

13. Grady D, Rubin SM, Petitti DB, et al. Ann Intern Med. 1992; 117(12):1016-37.

14. Stampfer MJ, Colditz GA. Prev Med. 1991 Jan; 20(1):47-63.

15. Rossouw JE, Anderson GL, Prentice RL, et al. JAMA. 2002 Jul 17; 288(3):321-33.

16. The Endocrine Society. The Endocrine Society Re-Issues Position Statement on Bioidentical Hormones. 2009. Available at:https://www.endocrine.org/news-room/press-release-archives/2009/societyreissuespositionstatementonbioidenticalhormones. Last accessed July 2, 2015.

17. Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada. Bioidentical hormone therapy. Available at: http://menopauseandu.ca/therapies/bioidentical-hormone-therapy_e.aspx. Last accessed July 2, 2015.

18. McBane SE, Borgelt LM, Barnes KN, et al. Pharmacotherapy. 2014; 34(4):410-23.

19. Committee on Gynecologic Practice and the American Society for Reproductive Medicine Practice Committee. Obstet Gynecol. 2012; 120(2 Pt 1):411-5.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.

Most recent review: 02/07/2015

By: Adrienne J Lindblad B.Sc.(pharmacie) ACPR Pharm.D., G. Michael Allan M.D., CCMF

Comments:

  • Mise à jour des données probantes : Ajout d’une étude cas-témoins (et d’une revue dans le contexte)
  • Conclusion : Modification
  • Première publication : 5 mars 2012

 

Learning at a glance
Yearly credits
Acquired ()
Your content by topic
Cardiology Dermatology Emergency
My Bookmarks