Tools for Practice Outils pour la pratique


#65 Opioïdes et arthrose : évaluer les effets bénéfiques et les risques


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quelles données probantes appuient les opioïdes comme traitement de l’arthrose?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
En ce qui concerne l’arthrose, il n’existe aucune recherche démontrant des améliorations à long terme sur le plan de la douleur ou de la fonction dues aux opioïdes. Chez les patients âgés atteints d’arthrose, le risque lié aux opioïdes pourrait être encore plus grand que le risque associé aux AINS. Les opioïdes ne doivent pas être utilisés de façon courante pour traiter l’arthrose, mais, s’ils deviennent nécessaires, ils doivent être utilisés pour de courts traitements chez des patients choisis avec soin.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Effets bénéfiques : aucune donnée probante de haute qualité n’indique que les opioïdes améliorent davantage la fonction que les analgésiques non opioïdes1,2.
    • Opioïdes autres que le tramadol : revue systématique3de 22 essais cliniques randomisés (ECR) regroupant 8 275 patients arthrosiques, traitement d’une durée médiane de 4 semaines (maximum de six mois).
      • Plus de patients ont déclaré une amélioration de la douleur d’au moins 50 % par rapport au placebo. Nombre de sujets à traiter (NST) = 10.
        • Dose médiane : 59 mg d’équivalent morphine par jour. Les doses plus fortes n’ont pas augmenté les effets bénéfiques.
        • Des bienfaits moindres ont été constatés dans des essais d’une durée de plus de 4 semaines.
      • Amélioration de 0,6 point sur 10 de la fonction par rapport au placebo. NST = 12.
    • Tramadol :
      • Revue systématique4 de 11 ECR regroupant 1 939 patients arthrosiques, durée maximale du traitement = 12 semaines;
        • Plus de patients ont déclaré une amélioration au moins « modérée » de la douleur par rapport à ceux sous placebo. NST = 6.
        • Des ECR n’ont pas démontré de différence entre le tramadol et les AINS pour ce qui est de la douleur4,5,6.
  • Effets nocifs :
    • Les effets secondaires ont amené une personne sur 6 à 8 à interrompre le traitement3,4.
    • Étude de cohorte rétrospective regroupant 12 840 patients atteints d’arthrite (âgés en moyenne de 80 ans) et comparant les AINS aux opioïdes:
      • Les patients à qui on avait prescrit des opioïdes présentaient un risque plus élevé de fractures que ceux à qui on avait prescrit des AINS. Nombre nécessaire pour nuire (NNN) = 26.
      • Les opioïdes ont également été associés à une augmentation des événements cardiovasculaires, des hospitalisations et de la mortalité globale (NNN = 17-27).
      • Limites : Le risque lié aux opioïdes est probablement exagéré en raison du biais de sélection et des facteurs de confusion.

CONTEXT
CONTEXTE
  • Seules de petites différences ont été constatées au niveau de la douleur entre les traitements oraux de l’arthrose et le placebo (différence moyenne standardisée [intervalles de confiance à 95 %] : acétaminophène : 0,13 [0,04-0,22]8, AINS : 0,23 [0,15-0,31]9, opioïdes : 0,28 [0,20-0,35]3).
    • Il faut envisager l’évaluation des patients en vue d’un remplacement articulaire si la douleur causée par l’arthrose est intense, étant donné que la chirurgie améliore la qualité de vie10.
  • Les lignes directrices internationales relatives à l’arthrose recommandent seulement les opioïdes dans des cas exceptionnels11.
  • Les risques associés aux opioïdes sont proportionnels à la dose administrée :
    • Une dose supérieure à 100 mg d’équivalent morphine par jour (p. ex. environ 20 mg d’hydromorphone ou 66 mg d’oxycodone) est associée à un risque accru de mortalité due aux opioïdes12,13.
    • Les opioïdes sur ordonnance sont une source courante de mauvais usage14, et la plupart des décès causés par une surdose d’opioïdes surviennent chez les personnes à qui des opioïdes ont été prescrits15.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#386 Le goût du fade : le sel et les maladies cardiovasculaires

Améliore-t-on les résultats cardiovasculaires en réduisant l’apport en sodium ou en remplaçant le sel de table par des substituts contenant du sodium et du potassium?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.

À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#17 Radiographies pour la lombalgie non spécifique : un mal non spécifique?

Les radiographies lombaires modifient-elles les résultats des patients souffrant de lombalgie non spécifique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G. Michael Allan MD CCFP
  • Irfan Dhalla MD FRCPC
  • Noah Ivers MD CCFP

1. Furland AD, Sandoval JA, Mailis-Gagnon A, et al. CMAJ. 2006; 174:1589-94.

2. Ballantyne JC, Shin NS. Clin J Pain. 2008; 24:469-78.

3. Da Costa BR Nuesch E, Kasteler R, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2014; (9):CD003115.

4. Cepeda MS, Camargo F, Zea C, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (3):CD005522.

5. Beaulieu AD, Peloso PM, Haraoui B, et al. Pain Res Manage. 2008; 13:103-10.

6. DeLemos BP, Xiang J, Benson C, et al. Am J Ther. 2011; 18:216-26.

7. Solomon DH, Rassen JA, Glynn RJ, et al. Arch Intern Med. 2010; 170:1968-76.

8. Towheed TE, Maxwell L, Judd MG, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (1):CD004257.

9. Bjordal JM, Ljunggren AE, Klovning A, et al. BMJ. 2004; 329:1317.

10. Skou ST, Roos EM, Laursen MB, et al. N Engl J Med. 2015; 373:1597-606.

11. Zhang W, Moskowitz RW, Nuki G, et al. Osteoarthritis Cartilage. 2007; 15:981-1000.

12. Gomes T, Mamdani MM, Dhalla IA, et al. Arch Intern Med. 2011; 171:686-91.

13. Bohnert AS, Valenstein IM, Bair MJ, et al. JAMA. 2011; 305:1315-21.

14. Sproule B, Brands B, Li S, Catz-Biro L. Can Fam Physician. 2009; 55:68-9.e1-e5.

15. Dhalla IA, Mamdani MM, Sivilotti ML, et al. CMAJ. 2009; 181:891-6.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.