Tools for Practice Outils pour la pratique


#71 La varénicline et le risque cardiovasculaire – la cure est-elle pire que l’affliction?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Le renoncement au tabac à l’aide de la varénicline (ChampixMD) augmente-t-elle le risque de maladie cardiovasculaire?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
La varénicline ne semble pas accroître le risque d’événements cardiovasculaires par rapport au placebo ou à d’autres médicaments prescrits pour cesser de fumer. Le renoncement au tabac constitue l’intervention la plus efficace pour la réduction du risque de maladie cardiovasculaire. La varénicline est au moins aussi bonne que les autres médicaments prescrits pour cesser de fumer et est peut-être légèrement meilleure.  



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • JAMC1 : Une première méta-analyse de 14 essais cliniques randomisés (ECR) regroupant 8 216 patients a constaté une augmentation statistiquement significative des maladies cardiovasculaires (rapport de cotes Peto : 1,72, IC à 95 % : 1,09-2,71).
    • Taux d’événements regroupés : 1,06 % pour la varénicline et 0,82 % pour le placebo.
  • Des méta-analyses ultérieures2-5 incluant plus d’études n’ont pas constaté de hausse statistiquement significative des maladies cardiovasculaires :
    • Méta-analyse de 38 ECR (12 706 patients)4 : risque relatif : 1.03 (0.72-1.49).
      • Taux d’événements regroupés : 0,79 % pour la varénicline et 0,78 % pour le placebo.
    • Une méta-analyse5 du risque de maladie cardiovasculaire associé aux traitements de renoncement au tabac a constaté ce qui suit :
      • Aucune augmentation des événements cardiovasculaires majeurs avec le bupropion, la thérapie de remplacement de la nicotine (TRN) ou la varénicline par rapport au placebo.
      • Augmentation du risque d’événements cardiovasculaires majeurs de n’importe quelle gravité à cause de la TRN (surtout d’événements à faible risque comme la tachycardie transitoire) : 2,8 % pour la TRN et 1,6 % pour le placebo.
  • Toutes les méta-analyses sont limitées par les études incluses :
    • Le petit nombre d’événements cardiovasculaires limite la puissance.
    • Les résultats cardiovasculaires ne sont pas systématiquement consignés dans la plupart des ECR.
    • Les taux d’abandon sont élevés (jusqu’à 30 %).
  • Trois études observationnelles de grande envergure6-8 (total de 278 596 patients sous varénicline) n’ont constaté aucune différence quant au risque de maladie cardiovasculaire entre les fumeurs sous varénicline et ceux sous bupropion.
 

CONTEXT
CONTEXTE
  • ECR sur le renoncement au tabac (counseling et bupropion ou remplacement de la nicotine) après l’admission à l’unité de soins coronariens9 :
    • Réduction absolue de la mortalité de 9 % après deux ans malgré un taux d’abstinence ≤ 40 %.
  • La varénicline constitue peut-être le médicament le plus efficace pour le renoncement au tabac10. Nombre de sujets à traiter (NST) pour différents médicaments après un an, en fonction d’un taux de renoncement de 10 % sous placebo.
    • Varénicline : NST = 8, nortriptyline : NST = 10, bupropion : NST = 10.
  • On s’est également inquiété d’une association entre la varénicline et un risque accru de dépression et d’automutilation.
    • De multiples ECR et études observationnelles, portant notamment sur des patients souffrant de troubles psychiatriques stables11, n’ont constaté aucune augmentation du risque d’événements neuropsychiatriques indésirables12,13.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#386 Le goût du fade : le sel et les maladies cardiovasculaires

Améliore-t-on les résultats cardiovasculaires en réduisant l’apport en sodium ou en remplaçant le sel de table par des substituts contenant du sodium et du potassium?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#385 Minoxidil topique pour l’alopécie androgénétique : lorsque les antihypertenseurs sont de bon poil.

À quel point le minoxidil topique est-il efficace contre l’alopécie androgénétique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#17 Radiographies pour la lombalgie non spécifique : un mal non spécifique?

Les radiographies lombaires modifient-elles les résultats des patients souffrant de lombalgie non spécifique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G. Michael Allan MD CCFP
  • Ricky D. Turgeon BSc(Pharm) ACPR PharmD

1. Singh S, Loke YK, Spangler JG, et al. CMAJ. 2011;183:1359-1366.

2. Prochaska JJ, Hilton JF. BMJ. 2012;344:e2856.

3. Ware JH, Vetrovec GW, Miller AB, et al. Am J Ther. 2013;20:235-246.

4. Sterling LH, Windle SB, Filion KB, et al. J Am Heart Assoc. 2016;5:e002849.

5. Mills EJ, Thorlund K, Eapen S, et al. Circulation. 2014;129:28-41.

6. Svanstrom H, Pasternak B, Hviid A. BMJ. 2012;345:e7176.

7. Toh S, Baker MA, Brown JS, et al. JAMA Intern Med. 2013;173:817-819.

8. Graham DJ, By K, McKean S, et al. Pharmacoepidemol Drug Saf. 2014;23:1205-1212.

9. Mohiuddin SM, Mooss AN, Hunter CB, et al. Chest. 2007;131:446-452.

10. Allan GM, Els C. Outils de la pratique no 26. Lien : https://gomainpro.ca/wp-content/uploads/tools-for-practice/1436838591_tfp26-pharmacoforsmokingpart1-tfpforpeggymaher-fr.pdf. Dernière consultation : le 1er décembre 2016.

11. Anthenelli RM, Benowitz NL, West R, et al. Lancet. 2016;387:2507-2520.

12. Thomas KH, Martin RM, Davies NM, et al. BMJ. 2013;347:f5704.

13. Thomas KH, Martin RM, Knipe DW, et al. BMJ. 2015;350:h1109.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.