Tools for Practice Outils pour la pratique


#70 Quels sont les risques de thromboembolie veineuse liés à divers contraceptifs hormonaux?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quel est le risque de thromboembolie veineuse (TEV) d’un contraceptif hormonal à l’autre?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Compte tenu des limites des données probantes, il existe une incertitude quant à la question de savoir si les risques de TEV varient avec divers contraceptifs hormonaux. S’ils varient, le risque accru semble être d’environ une TEV de plus par an pour 1 250 femmes.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Comme il n’existe aucun essai clinique randomisé de longue durée, les études de cohorte et les études cas-témoin constituent la source des meilleures données probantes.
    • Études ayant constaté des différences entre les contraceptifs hormonaux au niveau du risque de TEV :
      • Contraceptifs oraux combinés (COC) : Les progestatifs de troisième génération (désogestrel, drospirénone, gestodène, norgestimate, cyprotérone) augmentent le risque de TEV (d’environ 1,5 à 2 fois) par rapport aux progestatifs de première ou deuxième génération (lévonorgestrel ou noréthistérone)1-4.
      • L’œstrogène transdermique et l’anneau vaginal augmentent le risque de TEV (d’environ deux fois) par rapport aux contraceptifs oraux combinés contenant du lévonorgestrel5.
      • Le dispositif intra-utérin (DIU) avec progestatif ou les pilules à progestatif seul présentent un risque de TEV semblable à celui couru par les non-utilisatrices5.
      • Une dose plus faible d’œstrogène réduit le risque de TEV2.
    • D’autres études n’ont constaté aucune augmentation du risque de TEV associée à la drospirénone6, au timbre transdermique1 ou à l’anneau vaginal7.
    • Si ces différences sont réelles, les risques absolus de TEV pour 10 000 années-femmes (ou 1 000 femmes sur 10 ans) seraient à peu près les suivants :
      • 2 ou 3 pour 10 000 années-femmes chez les non-utilisatrices et les femmes utilisant les pilules à progestatif seul ou les DIU avec progestatif1.
      • 7 à 9 pour 10 000 années-femmes chez les femmes utilisant les COC contenant du lévonorgestrel ou de la noréthistérone1-3.
      • 10 à 15 pour 10 000 années-femmes chez les femmes utilisant un progestatif de troisième génération, un timbre transdermique ou un anneau vaginal1,3,5.
      • 29 pour 10 000 années-femmes pour la grossesse (aux fins de comparaison)1.

CONTEXT
CONTEXTE
  • La Société des obstétriciens et gynécologues du Canada (SOGC)8 a déclaré que les données probantes concernant le risque de TEV associé à différents progestatifs sont peu concluants en raison de résultats mitigés et d’un risque élevé de biais.
  • Pour garder le sens des différences, il faudrait remplacer les COC à plus haut risque par ceux à plus faible risque chez 1 000 à 1250 femmes devraient remplacer les COC à plus haut risque par ceux à plus faible risque pour prévenir une TEV par an1,3.
  • Même les études les plus vastes utilisant les cas confirmés de TEV3-5 étaient rétrospectives et pouvaient comporter des facteurs de confusion, ce qui laisse régner une incertitude quant au caractère réel des risques accrus.
  • D’autres facteurs qui influent sur le risque de TEV sont l’âge (les 45 à 49 ans sont six fois plus à risque que les 15 à 19 ans)3,9, l’obésité (un IMC de 35 ou plus est associé à un risque quatre fois plus grand qu’un IMC de 20 à 25)3,10 et le tabagisme (environ deux fois le risque)3,10.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#410 IRM du corps entier pour le dépistage du cancer : beaucoup de constatations, peu de bénéfices

Quels sont les bénéfices et les préjudices potentiels du recours à l’IRM du corps entier pour le dépistage du cancer chez les adultes asymptomatiques?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#409 Moins que 140, 130 ou 120? Compte à rebours vers la valeur cible optimale de la tension artérielle systolique.

Quels sont les avantages et les préjudices des cibles de tension artérielle systolique (TAS) moins élevées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#408 Testostérone pour les femmes : désir, données et désavantages

La testostérone peut-elle améliorer la fonction sexuelle des femmes préménopausées et ménopausées?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G. Michael Allan MD CCFP
  • Sudha Koppula MD MCISc CCFP

1. Martinez F, Ramirez I, Perez-Campos E, et al. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2012; 17:7-29.

2. de Bastos M, Stegeman BH, Rosendaal FR, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2014;3:CD010813.

3. Vinogradova Y, Coupland C, Hippisley-Cox J. BMJ. 2015;350:h2135.

4. Weill A, Dalichampt M, Raguideau F, et al. BMJ. 2016;353:i2002.

5. Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, et al. BMJ. 2012;344:e2990.

6. Dinger JC, Heinemann LA, Kühl-Habich D. Contraception. 2007;75:344-354.

7. Dinger J, Mohner S, Heinemann K. Obstet Gynecol. 2013;122:800-808.

8. Reid R, Leyland N, Wolfman W, et al. Int J Gynaecol Obstet. 2011;112:252-256.

9. Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, et al. BMJ. 2011; 343:d6423.

10. Lawrenson R, Farmer R. Contraception. 2000;62:21S-28S.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.