Tools for Practice Outils pour la pratique


#70 Quels sont les risques de thromboembolie veineuse liés à divers contraceptifs hormonaux?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Quel est le risque de thromboembolie veineuse (TEV) d’un contraceptif hormonal à l’autre?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Compte tenu des limites des données probantes, il existe une incertitude quant à la question de savoir si les risques de TEV varient avec divers contraceptifs hormonaux. S’ils varient, le risque accru semble être d’environ une TEV de plus par an pour 1 250 femmes.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Comme il n’existe aucun essai clinique randomisé de longue durée, les études de cohorte et les études cas-témoin constituent la source des meilleures données probantes.
    • Études ayant constaté des différences entre les contraceptifs hormonaux au niveau du risque de TEV :
      • Contraceptifs oraux combinés (COC) : Les progestatifs de troisième génération (désogestrel, drospirénone, gestodène, norgestimate, cyprotérone) augmentent le risque de TEV (d’environ 1,5 à 2 fois) par rapport aux progestatifs de première ou deuxième génération (lévonorgestrel ou noréthistérone)1-4.
      • L’œstrogène transdermique et l’anneau vaginal augmentent le risque de TEV (d’environ deux fois) par rapport aux contraceptifs oraux combinés contenant du lévonorgestrel5.
      • Le dispositif intra-utérin (DIU) avec progestatif ou les pilules à progestatif seul présentent un risque de TEV semblable à celui couru par les non-utilisatrices5.
      • Une dose plus faible d’œstrogène réduit le risque de TEV2.
    • D’autres études n’ont constaté aucune augmentation du risque de TEV associée à la drospirénone6, au timbre transdermique1 ou à l’anneau vaginal7.
    • Si ces différences sont réelles, les risques absolus de TEV pour 10 000 années-femmes (ou 1 000 femmes sur 10 ans) seraient à peu près les suivants :
      • 2 ou 3 pour 10 000 années-femmes chez les non-utilisatrices et les femmes utilisant les pilules à progestatif seul ou les DIU avec progestatif1.
      • 7 à 9 pour 10 000 années-femmes chez les femmes utilisant les COC contenant du lévonorgestrel ou de la noréthistérone1-3.
      • 10 à 15 pour 10 000 années-femmes chez les femmes utilisant un progestatif de troisième génération, un timbre transdermique ou un anneau vaginal1,3,5.
      • 29 pour 10 000 années-femmes pour la grossesse (aux fins de comparaison)1.

CONTEXT
CONTEXTE
  • La Société des obstétriciens et gynécologues du Canada (SOGC)8 a déclaré que les données probantes concernant le risque de TEV associé à différents progestatifs sont peu concluants en raison de résultats mitigés et d’un risque élevé de biais.
  • Pour garder le sens des différences, il faudrait remplacer les COC à plus haut risque par ceux à plus faible risque chez 1 000 à 1250 femmes devraient remplacer les COC à plus haut risque par ceux à plus faible risque pour prévenir une TEV par an1,3.
  • Même les études les plus vastes utilisant les cas confirmés de TEV3-5 étaient rétrospectives et pouvaient comporter des facteurs de confusion, ce qui laisse régner une incertitude quant au caractère réel des risques accrus.
  • D’autres facteurs qui influent sur le risque de TEV sont l’âge (les 45 à 49 ans sont six fois plus à risque que les 15 à 19 ans)3,9, l’obésité (un IMC de 35 ou plus est associé à un risque quatre fois plus grand qu’un IMC de 20 à 25)3,10 et le tabagisme (environ deux fois le risque)3,10.


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#402 Mamelon ou sucette : confusion ou non-sens? Suces et durée de l’allaitement

Chez les nourrissons nés à terme, la restriction de l’utilisation précoce des sucettes engendre-t-elle des taux plus élevés d’allaitement jusqu’à six mois?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#401 Un écran de fumée? Les cigarettes électroniques constituent-elles la véritable solution pour le renoncement au tabac? (mise à jour)

Les cigarettes électroniques avec nicotine sont-elles plus efficaces que d’autres options disponibles pour le renoncement au tabac?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#400 Vitamine D et mortalité – Ne pariez pas votre vie là-dessus!

La supplémentation en vitamine D réduit-elle la mortalité, les maladies cardiovasculaires ou le cancer chez les adultes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • G. Michael Allan MD CCFP
  • Sudha Koppula MD MCISc CCFP

1. Martinez F, Ramirez I, Perez-Campos E, et al. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2012; 17:7-29.

2. de Bastos M, Stegeman BH, Rosendaal FR, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2014;3:CD010813.

3. Vinogradova Y, Coupland C, Hippisley-Cox J. BMJ. 2015;350:h2135.

4. Weill A, Dalichampt M, Raguideau F, et al. BMJ. 2016;353:i2002.

5. Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, et al. BMJ. 2012;344:e2990.

6. Dinger JC, Heinemann LA, Kühl-Habich D. Contraception. 2007;75:344-354.

7. Dinger J, Mohner S, Heinemann K. Obstet Gynecol. 2013;122:800-808.

8. Reid R, Leyland N, Wolfman W, et al. Int J Gynaecol Obstet. 2011;112:252-256.

9. Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, et al. BMJ. 2011; 343:d6423.

10. Lawrenson R, Farmer R. Contraception. 2000;62:21S-28S.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.