Tools for Practice Outils pour la pratique


#353 – Baissez le chauffage! Les médicaments non hormonaux peuvent-ils améliorer les symptômes vasomoteurs de la ménopause?


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
 Les médicaments non hormonaux améliorent-ils les symptômes vasomoteurs ménopausiques?

BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
 Après 12 semaines, environ 50 à 75 % des femmes atteintes de symptômes vasomoteurs ménopausiques connaissent une diminution d’au moins 50 % des bouffées de chaleur lorsqu’elles sont sous inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine (ISRS), inhibiteurs du recaptage de la sérotonine-noradrénaline (IRSN) ou gabapentine par rapport à 35 à 60 % des patientes sous placebo. Le placebo réduit d’environ 40 à 50 % le nombre de bouffées de chaleur, alors que les ISRS, les IRSN et la gabapentine engendrent une baisse supplémentaire de 10 à 20 %.


CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

 Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session


EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Tous les résultats sont statistiquement différents, sauf indication contraire.
  • ISRS (six méta-analyses, de 4 à 11 ECR, de 547 à 2 069 patientes)1-6; IRSN (cinq méta-analyses, de 2 à 7 ECR, de 301 à 3 685 patientes)2,3,5,7,8; gabapentine (cinq méta-analyses, de 2 à 9 ECR, de 901 à 3 519 patientes)2,3,9-11; clonidine (une méta-analyse, 4 ECR, de 30 à 198 patientes)3. Lorsque les méta-analyses ne renfermaient pas de renseignements sur les résultats, nous avons utilisé les données provenant des ECR les plus vastes pour chaque classe de médicaments.
    • Bouffées de chaleur (quotidiennes) :
      • ISRS1, gabapentine3, desvenlafaxine12-13 : de 9 à 11 au départ.
        • Différence moyenne : de 1 à 2 bouffées de chaleur de moins que sous placebo à 4-12 semaines.
        • Exemple : de 3 à 4 bouffées de chaleur (desvenlafaxine) par rapport à 5 à 6 (placebo)12.
      • Oxybutynine (148 patientes)14 : quatre bouffés de chaleur de moins que sous placebo.
      • Clonidine3 : une bouffée de chaleur de moins que sous placebo.
        • Aucune différence après l’exclusion des patientes atteintes de cancer du sein.
    • Proportion ayant connu une diminution d’au moins 50 % des bouffées de chaleur. Exemples à 12 semaines (sauf indication contraire) :
      • Gabapentine15 (600 patientes) : 73 % contre 60 % (placebo), nombre de sujets à traiter (NST) = 8.
      • Desvenlafaxine12 (567 patientes) : de 68 à 75 % contre 48 % (placebo), NST = 4 ou 5.
      • ISRS :
        • Paroxétine16 (614 patientes) ou escitalopram17 (205 patientes) : de 48 à 55 % contre 36 % (placebo), NST = de 6 à 9 sur 8-12 semaines.
        • Fluoxétine, citalopram (150 patientes)18 : aucune différence par rapport au placebo.
    • Évaluation globale : « nette/très nette amélioration » sur 12 semaines :
      • Gabapentine15 : 58 % contre 44 % (placebo), NST = 8.
      • Oxybutynine14 : 73 % contre 26 % (placebo); NST = 2.
    • Qualité de vie : par rapport au placebo :
      • Citalopram, fluoxétine ou sertraline18-19 : aucune différence.
      • Escitalopram20 : aucune différence clinique.
  • Limites : Aucune communication des taux d’événements2-8,10,11; utilisation de différences moyennes normalisées (difficiles à interpréter cliniquement)1,2,8,10-11; inclusion de patientes atteintes de cancer du sein2,3,6,9-11; ECR financés par l’industrie13-16,18,19.
CONTEXT
CONTEXTE
  • Lignes directrices :
    • Première intention : hormonothérapie; deuxième intention : ISRS, IRSN ou gabapentine21.
  • Hormonothérapie :
    • Par rapport au placebo : diminution d’environ 18 bouffées de chaleur/semaine (surtout sous 1-2 mg d’estradiol)22.
    • Par rapport à la gabapentine : 1 bouffée de chaleur de moins/jour avec l’hormonothérapie10.
    • Par rapport à la venlafaxine : manque de puissance de l’ECR pour ce qui est de comparer les agents du point de vue des paramètres d’efficacité23.
      • Satisfaction des patientes : 70 % par rapport à 51 % (venlafaxine).
  • Posologie (quotidienne)21 : paroxétine : 10-25 mg; desvenlafaxine : 100-150 mg; gabapentine : 900-2 400 mg.

Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique
program image
Adrienne J Lindblad B. Sc. (pharmacie) ACPR Pharm. D.

#377 Réduire le flux 4 : contraceptifs oraux combinés

En présence d’un saignement menstruel abondant avant la ménopause en raison d’une étiologie bénigne, les contraceptifs oraux combinés (COC) améliorent-il les résultats pour les patientes?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles
program image
Jennifer Potter MD CCFP

#376 Supplémentation en testostérone pour les hommes : prenons une (andro)pause un instant! (mise à jour)

Quels sont les bienfaits et les préjudices de la supplémentation en testostérone chez les hommes en santé ou chez ceux qui présentent un faible taux de testostérone lié à l’âge?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles
program image
Betsy Thomas B. Sc. Pharm.

#375 Médicaments pour la fibromyalgie : Les antidépresseurs peuvent-ils soulager la douleur?

Les antidépresseurs atténuent-ils la douleur des patients atteints de fibromyalgie?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles
novembre 27, 2023

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session
Author(s)
Auteur(s)
  • Ashley Domingues candidate au Pharm.D
  • Émélie Braschi MD PhD
  • Samantha S. Moe PharmD

1. Shams T, Firwana B, Habib F, et al. J Gen Intern Med. 2014;29(1):204-213.

2. Cheng Y, Tseng P, Wu M, et al. Sleep Med Rev. 2021; 57:101469.

3. Nelson H, Kimberly Vesco M, Haney E, et al. JAMA. 2006;295(17):2057-2071.

4. Riemma G, Schiattarella A, La Verde M, et al. Medicina. 2019;55(9):554.

5. Sarri G, Pedder H, Dias S, et al. BJOG. 2017;124(10):1514-1523.

6. Wei D, Chen Y, Wu C, et al. BJOG. 2016;123(11):1735-1743.

7. Berhan Y, Berhan A. Ethiop J Health Sci. 2014;24(3):209-218.

8. Sun Z, Hao Y, Zhang M. Gynecol Obstet Invest. 2013;75(4):255-262.

9. Toulis K, Tzellos T, Kouvelas D, et al. Clin Ther. 2009;31(2):221-235.

10. Shan D, Zou L, Liu X, et al. Am J Obstet Gynecol. 2020;222(6):564-579.

11. Yoon S, Lee J, Lee C, et al. Menopause. 2020;27(4):485-493.

12. Archer D, Dupont C, Constantine G, et al. Am J Obstet Gynecol. 2009;200(3):238.e1-238.e10.

13. Speroff L, Gass M, Constantine G et al. Obstet Gynecol. 2008;111(1):77-87.

14. Simon J, Gaines T, LaGuardia K, et al. Menopause. 2016;23(11):1214-1221.

15. Pinkerton JV, Kagan R, Portman D, et al. Menopause. 2014;21(6):567-573.

16. Simon JA, Portman DJ, Kaunitz AM, et al. Menopause. 2013;20(10):1027-1035.

17. Freeman EW, Guthrie KA, Caan B, et al. JAMA. 2011;305(3): 267-274.

18. Suvanto-Luukkonen E, Koivunen R, Undstrom H, et al. Menopause. 2005;12(1):18-26.

19. Gordon PR, Kerwin JP, Boesen KG, et al. Menopause. 2006;13(4):568-575.

20. LaCroix AZ, Freeman EW, Larson J, et al. Maturitas. 2012;73(4):361-368.

21. The North American Menopause Society. Menopause. 2023;30(6):573-590.

22. MacLennan AH, Broadbent JL, Lester S, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2004; Issue 4,Art. No: CD002978.

23. Joffe H, Guthrie KA, LaCroix AZ, et al. JAMA. Intern Med 2014;174(7):1058-1066.

Les autrices n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.