Tools for Practice Outils pour la pratique


#247 Fait ou engouement : le jeûne intermittent pour la perte de poids durable


CLINICAL QUESTION
QUESTION CLINIQUE
Le jeûne intermittent provoque-t-il chez les adultes une plus grande perte de poids soutenue (au-delà de six mois) que le régime continu?


BOTTOM LINE
RÉSULTAT FINAL
Bien qu’ils soiendéfinis de manière incohérente, le jeûne intermittent (p. ex. 500 kcal par jour deux jours par semaine) et le régime continu (réduction d’environ 25de l’apport calorique quotidienmènent tous deux à une perte de poids semblable, habituellement environ 5 à 9 kg au bout de six mois à un anLe taux d’abandon pour les deux régimes s’élève à environ 60 %.



CFPCLearn Logo

Reading Tools for Practice Article can earn you MainPro+ Credits

La lecture d'articles d'outils de pratique peut vous permettre de gagner des crédits MainPro+

Join Now S’inscrire maintenant

Already a CFPCLearn Member? Log in

Déjà abonné à CMFCApprendre? Ouvrir une session



EVIDENCE
DONNÉES PROBANTES
  • Le « jeûne » désigne généralement la réduction de l'apport calorique de 75 % des besoins en calorie par jour; le « régime continu » désigne généralement la réduction de l’apport calorique d’environ 25 % par jour. 
  • Revue systématique de neuf essais cliniques randomisés (ECR) d’une durée d’au moins six mois, 981patients1. Exemple de régime deux jours de jeûne par semaine entrecoupés de cinq jours par semaine où lapport calorique est normal. Au bout de six mois à deux ans :  
    • Aucune différence quant à la perte de poids moyenne. 
    • Plage de perte de poids moyenne dans les deux groupes de 2,1 à 26,6kg. 
  • Six ECR publiés après la revue mentionnée ci-dessus, 24 à 332 patients randomisés pour le jeûne intermittent (jeûne tous les deux jours, deux jours de jeûne et cinq jours de non-jeûne par semaine, ou jeûne hebdomadaire) versus un groupe de contrôle avec régime continu et/ou absence d’intervention : 
    • Cinq ECR sur six : La plage de perte de poids moyenne dans les deux groupes était d’environ 5 à 9kg; aucune différence sur le plan statistique2-6. 
      • ECR de meilleure qualité, 100 patients randomisés pour le jeûne tous les deux jours, le régime continu ou l’absence d’intervention pendant six mois2. Après une période supplémentaire de six mois :  
        • Perte de poids entre le jeûne et le régime continu : aucune différence. 
          • Perte de poids d’environ 6% de plus pour les deux régimes par rapport à l’absence d’intervention. 
      • Un ECR, 51 hommesréduction de 33 % des calories pour les deux groupesJeûne intermittent (deux semaines de jeûne suivies de deux semaines d’alimentation normale) ou régime continu pendant 16 semaines7. Après un suivi de six mois :  
        • Différence de perte de poids statistiquement significative11 kg versus 3kg (régime continu). 
        • Seuls les patients ayant terminé l’étude ont été inclus dans l’analyse. 

CONTEXT
CONTEXTE
  • Les taux d’abandon varient de 30 à 60 %1, 3, 4. 
  • La perte de poids pour la plupart des régimes atteint un sommet au bout d’environ six mois1, suivi d’un lent regain3, 6, 7. 
  • Aucun régime amaigrissant ne semble supérieur à un autre entre les populations, mais les résultats individuels varient grandement8. 
  • Le régime méditerranéen est le seul qui réduit les maladies cardiovasculaires9. 


Latest Tools for Practice
Derniers outils pour la pratique

#370 Des antibiotiques ou aucun antibiotique pour la diverticulite aiguë, telle est la question!

Les antibiotiques changent-ils les résultats cliniques des patients atteints de diverticulite aiguë non compliquée?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#369 Rappelez-moi : les médicaments qui ciblent les dépôts amyloïdes cérébraux améliorent-ils ma démence?

Les anticorps monoclonaux anti-amyloïdes sont-ils sûrs et efficaces pour un déficit cognitif léger ou la démence d’Alzheimer?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

#368 Restriction du sodium en cas d’insuffisance cardiaque : solution bénéfique ou problème salé?

La restriction du sodium améliore-t-elle les résultats des patients atteints d’insuffisance cardiaque chronique?
Read Lire 0.25 credits available Crédits disponibles

This content is certified for MainPro+ Credits, log in to access

Ce contenu est certifié pour les crédits MainPro+, Ouvrir une session


Author(s)
Auteur(s)
  • Natalie Holden B. Sc. B. Sc. (pharm.)
  • Jessica Kirkwood M.D. CCMF
  • Adrienne J Lindblad B. Sc. (pharm.) ACPR Pharm. D.

1. Headland M, Clifton P, Carter S, et al. Nutrients. 2016; 8(324):1-12.

2. Trepanowski JF, Kroeger CM, Barnosky A, et al. JAMA Intern Med. 2017; 177(7):930-8.

3. Headland M, Clifton P, Keogh J. Int J Obes. 2018 Nov 23 (epub ahead of print).

4. Carter S, Clifton PM, Keough JB. JAMA Netw Open. 2018; 1(3):1-12.

5. Conley M, Le Fevre L, Haywood C, et al. Nutr Diet. 2018; 75:65.

6. Sundfǿr TM, Svendsen M, Tonstad S. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2018; 28:698-706.

7. Byrne NM, Sainsbury A, King NA, et al. Int J Obes. 2018; 42:129-138.

8. Ting R, Dugre N, Allan GM, et al. Can Fam Physician. 2018; 74(12):906.

9. Allan GM, Sharma AM, Lindblad AJ. Tools for Practice #46 online publication. Published April 16, 2015. Available at: https://gomainpro.ca/wp-content/uploads/tools-for-practice/1432830666_updatedtfp46dietforweightloss.pdf Accessed Sept 17, 2019.

Authors do not have any conflicts of interest to declare.

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.